Решение № 2А-328/2020 2А-328/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-328/2020

Дело № 2а-328/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 9 ноября 2020 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

с участием прокурора Вахромеева С.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Куединскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Куединскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в лица ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор. Требования мотивировал тем, что 5.03.2012 г. ФИО2 осужден Куединским районным судом по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 20 дням лишения свободы, 13.09.2019 г. освобожден из мест лишения свободы. 5.08.2019 г. решением Губахинского городского суда ФИО2 установлен административный надзор на три года, с установлением ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося место жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 час. Несмотря на установленные ограничения, а также обязанности надзорного лица, ФИО2 неоднократно нарушал их, за что 22.01.2020 г., 12.03.2020 г., 22.07.2020 г., 23.09.2020 г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 10.03.2020 г., 25.02.2020 г., 8.09.2020 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.03.2020 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с матерью, работает в ООО «Меркурий», участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в употреблении спиртного не замечен, в быту жалоб от соседей не поступало. Административный истец просил дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Куединского района и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО2 с иском был согласен в части, подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности, считал, что не следует ограничивать его выезд за пределы района проживания.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден 5.03.2020 г. Куединским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.105 к 8 годам 20 дням лишения свободы, наказание отбыл 13.09.2020 г.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 5.08.2019 г. ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, с установлением ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в количестве четырех раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося место жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 час. Решение суда вступило в законную силу 16.08.2019 г.

Решением Куединского районного суда от 20.12.2019 г. ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов за исключением времени исполнения трудовых обязанностей. Решение суда вступило в законную силу 31.12.2019 г.

Решением Куединского районного суда Пермского края от 11.03.2020 г. ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев, решение суда вступило в законную силу 24.03.2020 г.

ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Куединскому району как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 22.01.2020 г., 25.02.2020 г., 10.03.2020 г., 12.03.2020 г., 22.07.2020 г., 8.09.2020 г., 23.09.2020 г., 12.03.2020 г. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что в момент административного надзора ФИО2 неоднократно совершены административные правонарушения против порядка управления, в отношении административного ответчика следует установить дополнительные административные ограничения, что не противоречит ст. 3 - 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Суд считает, что с целью надлежащего поведения ответчика, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, необходимо установить в отношении ФИО2 запрет на выезд за пределы территории Куединского района.

Заявляя требование об установлении дополнительного ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, административный истец фактически завил требование об изменении ФИО2 ранее установленного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого помещения в определенное время суток.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Поскольку суд не связан с мнением истца, изложенным в административном исковом заявлении, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, суд считает необходимым изменить ранее установленное ответчику судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 часа до 06:00 часов.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Куединскому району удовлетворить частично.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес><адрес>, Республики Молдова, проживающему по адресу: <адрес> установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории Куединского района Пермского края и изменить установленное решением Куединского районного суда Пермского края от 20.12.2019 г. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 за исключением времени исполнения трудовых обязанностей на ограничение: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 часа до 06:00 часов, на срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Воробьев