Решение № 2-1661/2020 2-1661/2020~М-1672/2020 М-1672/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1661/2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО3,

02.07.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что .... между ФИО4 и ФИО5 заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, на сумму 60 000 рублей на 12 месяцев под 7 % в месяц. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать сумму в размере 7 554,12 рублей. На дату подачи искового заявления ответчик допустил 4 просрочки – ...., ...., ...., .... Договор процентного займа был обеспечен залогом движимого имущества, ответчик предоставил истцу в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2008, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-синий. По состоянию на .... остаток основного долга составляет 90 810,33 рублей, из которых сумма основного долга 60 000 рублей, проценты за период с .... по .... в размере 15 314,48 рублей, неустойка в размере 15 485,95 рублей. Просил взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по основному долгу – 60 000 рублей, проценты – 15 314,48 рублей, неустойку – 15 485,95 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5 500 рублей, неустойку с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по возврату долга в размере 0,23 % за каждый день просрочки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2008, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-синий, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 по доверенности - ФИО3 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства о времени и месте рассмотрения дела по существу, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что .... между ФИО4 с одной стороны (займодавец) и ФИО5 (заемщик) с другой стороны, был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, по условиям которого последнему был предоставлен заем в сумме 60 000 рублей сроком на 12 месяцев под 7 процентов в месяц от суммы займа (л.д. 9-10, 11, 12).

В этот жен день, между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение обязательств принятых на себя ответчиком последний передал в залог ФИО4 транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2008, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-синий. Стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 100 000 рублей (л.д. 13).

Договоры заключены в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

ФИО4 в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела, а именно: распиской в получении денежных средств ФИО5 (л.д. 11).

Однако ответчик в установленные договором сроки денежные средства не возвратила, нарушив тем самым требования ст. ст. 810, 819 ГК РФ и условия договора.

Так из расчета представленного истцом, следует, что у ФИО5 перед ФИО4 образовалась задолженность по основному долгу – 60 000 рублей, по уплате процентов – 15 314,48 рублей, неустойке – 15 485,95 рублей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик допустила просрочку при возврате займа, исковые требования о взыскании задолженности по договору, а также процентов, неустойки являются обоснованными.

Принимая во внимание, что свои обязательства ФИО5 по договору займа от .... перед ФИО4 в полном объеме не выполнила, суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 60 000 рублей; задолженность по уплате процентов –15 314,48 рублей, неустойку за несвоевременную оплату в размере 15 485,95 рублей.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,23 процента в день, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства, которое соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ФИО2 не надлежаще исполняла обеспеченное залогом обязательство, то суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2008, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-синий.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации заложенного имущества с публичных торгов подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, наименование (тип) легковой, категория В, год изготовления 2008, кузов (кабина, прицеп) №, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) темно-синий, путем продажи с публичных торгов.

Иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 924 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5 500 подтвержден распиской от .... (л.д. 15).

При определении размера компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает количество судебных заседаний в суде 1 инстанции, на которых присутствовал представитель – 1 (судебное заседание), степень сложности дела, факт того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, и определяет к взысканию сумму в размере 5 500 руб., находя ее разумной и соразмерной оказанным услугам и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от .... в размере 90 810,33 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 924 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет кузова темно-синий, модель (номер) двигателя №, установив способ реализации заложенного имущества - путем его продажи с публичных торгов.

Начиная с .... по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга, определить подлежащими взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты по договору займа в размере 7 % в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: