Решение № 2-1951/2018 2-1951/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-1951/2018

Дело №2-1951/2018


Р Е Ш Е Н И Е(Заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск 26 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, с участием помощника прокурора Тарасовой Л.Ю., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего П к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего П. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. В обоснование иска указано на то, что ____ 2017 года на игровой площадке, расположенной по адресу: ____ несовершеннолетний С, сын ответчиков стал обзывать и материть несовершеннолетнего П, после чего толкнул его, схватив за плечо и за руку повалил на землю, затем упал или прыгнул на руку П, в результате нанес несовершеннолетнему сыну истицы травму в виде ___. В результате полученных травм, несовершеннолетний сын истицы перенес физические и нравственные страдания. В ходе лечения истцом были затрачены денежные средства на приобретение медицинских изделий в размере ___ руб., на продукты питания для передачи в больницу в размере ___ руб., транспортные расходы в размере ___ руб. Кроме того, в дальнейшем предстоят материальные расходы на лечение у мануального терапевта, стоимость услуг составит ___ руб. Ранее ребенок занимался в спортивной группе по плаванию, в связи с травмой пропустил занятия. Стоимость персональных тренировок составляет ___ руб. С учетом уточнения просила суд взыскать с ответчиков в пользу истицы в интересах несовершеннолетнего П. компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, материальный ущерб в размере ___ руб.

В судебном заседании истица ФИО1, требование о взыскании с ответчиков расходов на будущее лечение в размере ___ руб. не поддержала, в остальной части требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания. С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Участвовавшая в рассмотрении дела помощник прокурора Тарасова Л.Ю. дала заключение о необходимости удовлетворения иска частично, взыскать с ответчиков в пользу истца действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка компенсацию морального вреда с учетом разумности и справедливости, материальный ущерб, затраченный на приобретение медицинских изделий, на дополнительные продукты питания и транспортные расходы.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора Тарасовой Л.Ю., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ____ 2017 года на игровой площадке, расположенной по адресу: ____ несовершеннолетний С, сын ответчиков стал обзывать несовершеннолетнего П, между мальчиками произошла ссора, после чего С схватил П за его плечо и повалил на землю, при этом упал ему на руки. В результате несовершеннолетний П обратился за медицинской помощью в НЦРБ, где ему поставили диагноз: ___). ____ 2017 г. проведена операция – закрытое вправление перелома с внутренней фиксацией. В ходе проверки установлено, что на основании заключения эксперта № малолетнему П. причинен средней тяжести вред его здоровью. Малолетний С., поставлен на профилактический учет в ПДН ОП №3 МУ МВД России «Якутское» на основании п. 49.1.6 приказа МВД России № 845 от 15.10.2013 г. «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ». Постановлением ПДН ОП 3 МУ МВД России «Якутское» в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего С. отказано на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ. Согласно постановлению, формально в действиях несовершеннолетнего С. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, однако малолетний С. в момент совершения общественно-опасного деяния не достиг уголовно-наказуемого возраста, с которого наступает уголовная ответственность по данной статье.

Согласно выписке из Эпикриз выписной ГБУ РС(Я) «РБ-1 – НЦМ» от ____.2017 г., Постановлен диагноз: ___ ____ 2017 г. проведена операция – закрытое вправление перелома с внутренней фиксацией; выписан в удовлетворительном состоянии; рекомендации – лечение амбулаторно у травматолога, ежедневные перевязки, ношение гипса 1-1,5 мес., освобождение от физкультуры на 4 месяца.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (ч. 2 ст. 1074 ГК РФ).

В этой связи, ответчики как законные представители ребенка обязаны осуществлять должный надзор над своим ребенком.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что факт причинения несовершеннолетнему П. телесных повреждений, в результате которых последний испытал физическую боль и нравственные страдания, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Поскольку причинитель вреда несовершеннолетний, находится на полном обеспечении родителей, самостоятельного дохода или имущества не имеет, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с законных представителей несовершеннолетнего С.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 06.02.2007), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" пункт 32).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая в соответствии с положениями п. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ степень и характер причиненных несовершеннолетнему ребенку физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер телесных повреждений, последствия травмы, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не предприняли никаких действий по добровольной компенсации морального вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, считает правильным определить данный размер в ___ рублей.

Ответчиками не представлено доказательств того, что причинение несовершеннолетнему физических и нравственных страданий имело место при иных, чем указаны в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, обстоятельствах.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1, с причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждается потерпевший).

Истица, оценивая материальный ущерб в размере ___ рублей, указала, что ею понесены дополнительные материальные затраты, вызванные лечением, реабилитацией, которые заключаются в следующем: приобретение лекарств и медицинских изделий на сумму ___ руб.; приобретение продуктов питания в период нахождения ребенка на стационарном лечении в больнице на сумму ___ руб., транспортные расходы на общественном транспорте связанные с проездом до медицинского учреждения в период нахождения ребенка в стационарном лечении.

Суд полагает, что с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на дополнительные материальные затраты, поскольку расходы подтверждаются кассовыми чеками, копией медицинских документов, представленной в материалы дела.

Между тем, требования истицы о возмещении дополнительно понесенных расходов на услуги персонального тренера по плаванию в размере ___ рублей подлежат отказу в удовлетворении ввиду их недоказанности и не подтверждения истцом нуждаемости несовершеннолетнего П. в данных расходах.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет по требованиям имущественного (400 руб.) и неимущественного характера ( 300 руб.) в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего П к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего П компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, материальный ущерб в размере ___ коп. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 700 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___

___