Решение № 2-105/2017 2-105/2017(2-3616/2016;)~М-4117/2016 2-3616/2016 М-4117/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.А. Акульшиной, с участием прокурора Лозовицкой ФИО12 представителя Министерства социальной защиты населения <адрес> по доверенности ФИО1 ФИО9 заявителя ФИО2 ФИО10 заинтересованного лица ФИО2 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании дееспособной,

установил:

ФИО2 ФИО13 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о признании дееспособной, в обоснование указав, что вследствие психического заболевания на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной. На основании распоряжения министерства социальной защиты населения <адрес> от 25.10.2016г. №-роп «Об установлении предварительной опеки над недееспособной ФИО2 ФИО15 и о назначении опекуна» опекуном назначен Карманов ФИО14 Заявитель состоит на учете в психиатрическом диспансере Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница», является инвалидом третьей группы по общему заболеванию. В настоящее время обстоятельства, в силу которых она была признана недееспособной, отпали, в опеке и посторонней помощи не нуждается, правильно ориентируется в окружающей обстановке и собственной личности, самостоятельно себя обслуживает, готовит пищу, содержит квартиру в надлежащем санитарно-гигиеническом состоянии, самостоятельно получает и разумно расходует денежные средства. Работает с <данные изъяты> года в краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Перинатальный центр». На указанных основаниях просит признать себя дееспособной.

В судебном заседании заявитель, заинтересованное лицо поддержали заявление, просили удовлетворить.

Представитель Министерства социальной защиты населения <адрес>, прокурор полагали заявление ФИО2 ФИО16 подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

В силу ст.17 Конституции РФ, ст.ст.22, 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 ФИО17 о признании недееспособной дочери ФИО2 ФИО18 последняя была признана недееспособной.

На основании распоряжения Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1992-роп опекуном ФИО2 ФИО20 назначен Карманов ФИО21).

В обоснование своих требований ФИО2 ФИО19 ссылалась на то, что в настоящее время общее состояние её здоровья значительно улучшилось, она может отдавать отчет своим действиям, способна обслуживать себя самостоятельно, имеет работу и заработок, которым сама распоряжается, то есть, основания, по которым она была признана недееспособной, фактически отпали.

В целях проверки доводов заявления, определением суда по делу назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Краевого центра судебной психиатрии ГУЗ «Краевая психиатрическая больница»

Согласно выводам судебной экспертизы № от 31.01.2017г. ФИО2 ФИО22 в настоящее время обнаруживает признаки длительной, качественной ремиссии на фонде психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя в прошлом, на фоне чего у нее в <данные изъяты> году выявляется Корсаковский синдром с выраженным нарушением памяти на текущие события в то время. В настоящее время она по своему психическому состоянию может понимать значение своих действий и может разумно руководить ими. В настоящее время обстоятельства, в силу которых подэкспертная была признана недееспособной, отпали, в опеке и посторонней помощи она не нуждается, она правильно ориентируется в окружающей обстановке и собственной личности, самостоятельно себя обслуживает, готовит пищу, содержит квартиру в надлежащем санитарно-гигиеническом состоянии, работает, самостоятельно получает заработную плату и самостоятельно расходует её.

В силу ч.3 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека.

Принимая во внимание наличие в материалах дела совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что в настоящее время обстоятельства, в силу которых ФИО2 ФИО23 была признана недееспособной, отпали, и она не нуждается в опеке и посторонней помощи, суд находит возможным удовлетворить её заявление, признав заявителя дееспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 ФИО24 о признании дееспособной удовлетворить.

Признать дееспособной ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 03.03.2017г..

Судья (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник решения подшит в дело № 2-105/2017 и находится в Кировском районном суде <адрес>

Секретарь судебного заседания А.А. Акульшина