Постановление № 5-88/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 5-88/2024

№ 5-88/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 16 января 2024 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Айваз оглы, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Ленинградской области, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минут по адресу: <данные изъяты> был установлен гражданин Республики Азербайджан – ФИО1, который нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации, а именно: прибыл на территорию Российской Федерации 14 августа 2023 года, по истечении законного срока пребывания, составляющего 90 суток, территорию РФ не покинул, в нарушение ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", а также ст. 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" от 15.08.1996 года, с 14.10.2023 от выезда уклоняется.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что в защитнике и переводчике не нуждается, свободно владеет русским языком, отводов суду не заявил. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал, пояснил, что не выехал с территории Российской Федерации по окончании разрешенного срока пребывания, с обращением о приеме в гражданство Российской Федерации не обращался, близких родственников граждан Российской Федерации не имеет, дополнительно пояснил, что готов покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 владеет языком, на котором ведется производство по делу, неоднократно ранее получал разрешение на работу, в 2022 году им получен патент, одним из оснований получения которого является подтверждение владения русским языком, от ФИО1 имеется заявление о том, что он русским языком владеет, что дает основания суду рассмотреть дело в отсутствие переводчика.

Помимо фактически признания своей вины самим ФИО2 его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- справкой АС ЦБДУИГ,

- справками о судимости и об административных правонарушениях, согласно которым к уголовной ФИО1 не привлекался, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

- копией паспорта,

- справкой «Территория» на физическое лицо.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в нарушении режима пребывания в РФ установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, в Ленинградской области.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Данную квалификацию не оспаривал в ходе судебного заседания и сам правонарушитель. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1 не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что ФИО1 имея необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решил, территорию РФ не покинул, т.е. незаконно пребывая на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории РФ не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в РФ правопорядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом как смягчающее обстоятельство.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, судом установлено повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение, в течении года.

Санкцией части 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено только совместное назначение основного наказания в виде административного штрафа и дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. Обстоятельства, в силу которых ФИО1 не может быть назначено дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, из материалов дела не усматриваются.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 не имея близких родственников - граждан РФ, не имея официального места работы и действующего патента на территории РФ, отсутствие обстоятельств, препятствовавших своевременному выезду за пределы РФ, наличие возможности самостоятельно покинуть территорию РФ, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Сведений о наличии запрета на выезд с территории Российской Федерации материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 Айваз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Азербайджан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: К.В. Богданова