Решение № 2-5199/2020 2-849/2021 2-849/2021(2-5199/2020;)~М-5278/2020 М-5278/2020 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-5199/2020

Дело № 2-849/2021

59RS0001-01-2020-008125-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Ждахиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем» (далее ООО «Коллекторское агентство «Пойдем») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от Дата по состоянию на Дата в размере 115707,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5506,24 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между клиентом ФИО1 и КБ «Пойдем» (ОАО) заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150000,00 руб. на срок 57 месяцев, с условием уплаты процентов на остаток основного долга с Дата по Дата в размере 0,13% в день, с Дата до дня полного погашения кредита в размере 0,1% в день, погашение задолженности осуществляется 28 числа каждого месяца, ежемесячно в сумме 5613,00 руб. Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил надлежащим образом, однако должник в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. Дата АО КБ «Пойдем» уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) №. В целях взыскания задолженности ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» задолженности по кредитному договору №ф от Дата в размере 115707,95 руб., из которых 115707,95 руб. – сумма основного долга, так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1757,08 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата указанный судебный приказ по заявлению должника отменен.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила письменные возражения, в соответствии с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, считает, что истцом при расчете суммы задолженности учтены не все платежи.

Представитель 3-го лица АО КБ «Пойдем» в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата КБ «Пойдем» (ОАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 150000,00 руб., сроком на 57 месяцев, с условием уплаты процентов на остаток основного долга с Дата по Дата в размере 0,13% в день, с Дата до дня полного погашения кредита в размере 0,1% в день, погашение задолженности осуществляется 28 числа каждого месяца, ежемесячно в сумме 5613,00 руб. С графиком платежей ответчик ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется её подпись. Дата кредитором произведена реструктуризация по указанному кредитному договору, с графиком платежей до и после реструктуризации ФИО1 так же ознакомлена под роспись. КБ «Пойдем» (ОАО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, в свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Доказательств возврата долга в полном его объеме в материалы дела не представлено.

В адрес ответчика АО КБ «Пойдем» Дата выставлено требование об уплате просроченной задолженности в размере 23273,26 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 1636,45 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 8146,95 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек – 68,35 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту-2605,77 руб., пени по просроченной задолженности по процентам – 10815,74 руб., в срок не позднее Дата. В случае непогашения просроченной задолженности в вышеуказанные сроки, указанное требование рассматривается в качестве требования банка о досрочном возврате выданного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в тот же срок, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 141228,62 руб. (л.д. №).

Дата банк по договору уступки прав требования (цессии) № уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Пойдем», при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований, уведомление об уступке права требования направлено истом в адрес должника Дата, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору составила 117700,03руб.

Договор уступки прав требования (цессии) соответствует действующему законодательству, не был оспорен или признан недействительным, в связи с чем, ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» является правопреемником АО КБ «Пойдем» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из кредитного договора №ф. Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено сведениями ЕГРЮЛ.

Согласно ч.3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Объем прав требования переданных по договору цессии прав подтвержден выпиской из приложения 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от Дата.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч.1 ст. 385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом, на основании ч.2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» обратилось Дата, что следует из штемпеля на конверте.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитования №ф от Дата отменен в связи с возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата.

С настоящим иском истец обратился Дата (согласно штемпелю на конверте (л.д. №).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. Доводы ответчика о том, что истцом при расчете суммы задолженности учтены не все платежи опровергаются материалами дела, а именно справкой банка (АО КБ «Пойдем») о погашении должником в период времени с Дата по Дата задолженности по кредитному договору №ф от Дата (л.д. №). Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора №ф от Дата.

В то же время доводы ФИО1 о пропуске ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности судом признаются заслуживающими внимание.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1-2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной выше нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, но изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Из п. № кредитного договора №ф от Дата следует, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а так же устанавливается дата ее погашения (внесения).

Судом установлено, что банк (АО КБ «Пойдем») воспользовался своим правом и потребовал досрочной выплаты всей суммы задолженности по кредитному договору, Дата банком выставлено требование об уплате просроченной задолженности в размере 23273,26 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита – 1636,45 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 8146,95 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек – 68,35 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту-2605,77 руб., пени по просроченной задолженности по процентам – 10815,74 руб., в срок не позднее Дата. В случае непогашения просроченной задолженности в вышеуказанные сроки, указанное требование рассматривается в качестве требования банка о досрочном возврате выданного кредита, уплате процентов за пользование кредитом в тот же срок, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет 141228,62 руб. Тем самым банк изменил срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом для платежей после Дата, как указано в требовании о возврате долга.

После выставления требования ответчиком были произведены платежи в период времени с Дата по Дата в общей сумме 13500,00 руб., при этом поступление на счет указанной суммы не свидетельствует о признании ответчиком всей суммы задолженности.

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права Дата, когда его требование о досрочном возврате всей суммы задолженности заемщиком не было исполнено, соответственно срок исковой давности начал течь с Дата, и истек Дата, за выдачей судебного приказа истец обратился Дата так же по истечении трехгодичного срока исковой давности после выставленного требования о досрочном погашении долга.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ф от Дата, по состоянию на Дата в размере 115707,95 руб., из которых 115707,95 руб. – сумма основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5506,24 руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено Дата.