Постановление № 5-11/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 5-8/2025

МАЛМЫЖСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Кировская область, г. Малмыж, ул. Комсомольская, д. 67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

от 11 марта 2025 года по делу № 5-11/2025

43RS0021-01-2025-000039-72

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2025

Постановление в окончательной форме изготовлено 11.03.2025

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Носкова А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Закизяновой Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, работающей у ИП ФИО15 продавцом-консультантом, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

06.10.2024 в 15 час.00 мин. на 157 км +310м а/д г.Казань – г.Пермь, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не приняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта №06 от 14.01.2025 причинён средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании свою вину признала, пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах, управляя автомобилем <данные изъяты>, владельцем которого является ее супруг, двигалась с разрешенной для того участка дороги скоростью, пыталась объехать препятствие в виде бревна, находящегося на проезжей части, но не справилась с управлением, так как автомобиль занесло, в результате чего автомобиль оказался в кювете слева по ходу движения транспортного средства. В результате указанного дорожно-транспортного средства пассажир Потерпевший №1 получил средней степени тяжести вред здоровью. Оглашенные объяснения ФИО1 подтвердила, сообщив, что на момент ДТП была пристегнута ремнем безопасности, автомобиль ехал со скоростью 50-60 км/ч. О дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении была надлежащим образом извещена. Схема места совершения ДТП была составлена в ее присутствии, осмотр места совершения административного правонарушения был начат в ее присутствии, а окончен в ее отсутствие, поскольку она уехала с ребенком в больницу. Возражений по схеме места совершения ДТП и осмотру места совершения ДТП не имеет, согласна. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал вместе с супругой и младшим сыном на рыбалку. В момент ДТП был не пристегнут ремнем безопасности, находился на переднем пассажирском сидении. Во время движения автомобиля под управлением Потерпевший №1 по грунтовой дороге с наличием выбоин, последняя попыталась объехать препятствие на проезжей части в виде бревна, однако автомобиль занесло, транспортное средство съехало в кювет. Во время заноса автомобиля попытался помочь супруге восстановить контроль над управлением транспортным средством, однако безрезультатно. В результате ДТП получил вред здоровью, был госпитализирован в Малмыжскую ЦРБ, откуда для оперативного вмешательства был перенаправлен в Центр травматологии в г. ФИО12. Оглашенные объяснения от 06.10.2024 подтвердил. Просил не назначать административное наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством, полагал, что в действиях привлекаемого лица не имеется грубого нарушения ПДД РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Малмыжский» лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 43CH №657427 от 30.01.2025, согласно которому 06.10.2024 в 15 час. 00 мин. водитель ФИО1 не приняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем совершила ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью6 согласно заключению эксперта №06 от 14.01.2025 (Потерпевший №1) – средний вред здоровью (л.д.7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.10.2024; сообщением о происшествии от 06.10.2024 КУСП №2424, рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Малмыжский» от 06.10.2024; сообщением о происшествии от 06.10.2024 от фельдшера СМП ФИО3; распортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Малмыжский» от 07.10.2024; сообщением о происшествии от 07.10.2024 от медсестры ФИО21 (отделение травматологи г. ФИО12) (л.д.6, 8,9,10,11,12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 43 ОМ №121480 от 06.10.2024, в котором в присутствии понятых ФИО17, ФИО18, осмотрено место ДТП на 157 км +310м а/д Казань-Пермь (съезд в кювет), при этом, отмечено, что проезжая часть горизонтальная, имеет песчаное сухое покрытие для движения в двух направлениях, шириной 7м. К проезжей части примыкает справа и слева кювет, далее за обочиной идут лесопосадки с обеих сторон. Состояние видимости с рабочего места водителя 350м, 20м вправо и влево, транспортное средство <данные изъяты> находится в кювете слева по ходу движения, следы торможений и шин отсутствуют, рулевое управление и тормозная система находятся в рабочем состоянии (л.д. 13-16);

- схемой места совершения административного правонарушения (места дорожно-транспортного происшествия) от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в 16-50 час. в присутствии понятых, водителя ФИО1, в которой зафиксированы траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, место дорожно-транспортного происшествия, замечаний к составленной схеме не заявлено (л.д.19);

- фототаблицей к материалу проверки КУСП от 06.10.2024 (л.д.22).

Согласно заключению эксперта №06 от 14.01.2025 у Потерпевший №1, <данные изъяты> лет, имеются следующие повреждения: закрытый компресионно-оскольчатый перелом первого поясничного позвонка 3 степени – данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней степени тяжести вред здоровью (п. 7.1 Приказа №194н от 24.04.2008 Минздравсоцразвития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Вышеуказанное повреждение причинено при воздействии тупого твердого предмета, либо об удары о таковой, например, о выступающие части и узлы транспортного средства, возможно при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении, а именно 06.10.2024. Объективных данных, подтверждающих диагноз – растяжение мышечно-связочного аппарата шеи, в представленных медицинских документах не имеется, поэтому не учитывается при оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.33-34).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (ред. от 08.08.2024) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

С учетом установленных обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 доказана в том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении ею административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе заключение эксперта, получены в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются с объяснениями потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому оснований ставить их под сомнение, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Квалификация совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является верной.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ей же нарушением п. 10.1 ПДД РФ.

Дело подсудно Малмыжскому районному суду Кировской области, поскольку производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения осуществлялось в форме административного расследования, было обусловлено необходимостью совершения процессуальных действий, связанных, в том числе с получением объяснений, проведением судебно-медицинской экспертизы.

По мнению суда, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, посягающее на безопасность дорожного движения, основными принципами которого являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, не может быть признано малозначительным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения ФИО19 от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения, не истек.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновной, её имущественное положение, учитывая, мнение потерпевшего, а также тяжесть телесных повреждений, полученных Потерпевший №1, в результате виновных действий ФИО1, и приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ей административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Кировской области

Номер счета получателя платежа 03100643000000014000

Наименование банка: Отделение ФИО4//УФК по Кировской области г. ФИО4

ИНН: <***>

КПП:431701001

Код ОКТМО: 33623101

БИК 013304182

Корреспондентский счет: 40102810345370000033

Код бюджетной квалификации: 18811601123010001140

УИН: 18810443251170000144

Наименование платежа: Штраф.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф.

Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф в указанный в постановлении срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

Судья А.М. Носкова