Решение № 2А-486/2018 2А-486/2018 ~ М-400/2018 М-400/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-486/2018

№2а-486/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 25 мая 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области административное дело по административному иску ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Тоцкому району обратилось в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 11 марта 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 5 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 10 августа 2017 года. В течении года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: по ст.20.21 КоАП РФ – 17 апреля 2018 года и по ст.19.15.1 КоАП РФ – 24 апреля 2018 года. Просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год и одновременно установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить, поскольку они являются законными и обоснованными.

Суд в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.2 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 11 марта 2016 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данного приговора обстоятельством, отягчающим наказания признан рецидив преступления.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 4 лет.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 г.Новотроицка Оренбургской области 10 августа 2017 года по отбытию срока наказания.

Таким образом, ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления отнесенного к категории преступлений средней тяжести, в его действиях имелся рецидив преступлений, освобожден по отбытию срока наказания и в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость.

Как видно из представленных материалов ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы 17 апреля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что постановлением от 23 апреля 2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста; 24 апреля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ – проживание гражданина Российской Федерации по месту жительства (пребывания) без регистрации свыше установленных законом сроков, за что постановлением от 24 апреля 2018 года ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушения статья 19.15.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение правонарушения против порядка управления, а ст.20.21 КоАП РФ предусматривают ответственность за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что административный иск начальника ОМВД России по Тоцкому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, поскольку последний, будучи судимым за совершение преступления отнесенного законом к категории средней тяжести при рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость в течение одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем установление административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд устанавливает в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Градов