Приговор № 1-70/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1 – 70/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Большерецк Камчатский край 5 ноября 2020 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при секретаре Геготаулиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Ермолайчик А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ромадовой В.Н., представившую удостоверение № и ордер № от 05.11.20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, пенсионером по старости, состоящего в браке, имеющего троих иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дал взятку должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года, в период с 11.00 до 12.00 часов ФИО1 находясь в помещении комнаты приема граждан, расположенной на первом этаже здания МО МВД России «Усть-Большерецкий» по адресу: <...>, дал заместителю начальника полиции по охране общественного порядка Межмуниципального отдела МВД РФ «Усть-Большерецкий» (далее – МО МВД РФ «Усть-Большерецкий»), назначенного приказом УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 письменные объяснения по КУСП № 781 от 20.07.20, в которых сообщил о факте фиктивной постановки Д. на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, в связи с чем, ФИО1 стало известно, что в подобных действиях Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. После чего у ФИО1, в связи с желанием помочь Д. избежать уголовного наказания, обусловленным приятельскими отношениями и чувством вины перед ним за совершенные последним по его просьбе действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки заместителю начальника полиции ФИО2, являющемуся должностным лицом, в виде денежных средств в сумме 40 000 рублей, за совершение ФИО2 заведомо незаконных действий, а именно за прекращение проведения проверочных мероприятий в отношении Д., а также за уничтожение ранее данных им ФИО1 письменных объяснений по данному факту.

Реализуя свой преступный умысел, 20 июля 2020 года с 15 часов 03 минут до 15 часов 13 минут, ФИО1, действуя умышленно и единолично с целью помочь Д. избежать установленной уголовным законом ответственности по ст. 322.3 УК РФ, в нарушение п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» и п.п. 7.10, 8.8 Должностной инструкции, зашел в комнату приема граждан, расположенную на первом этаже здания Усть-Большерецкого МО МВД России по адресу: <...> «а», где лично передал заместителю начальника полиции ФИО2, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 40000 рублей, то есть, в значительном размере, которые достал из кармана своей одежды и положил на рабочий стол, за которым находился ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за прекращение проведения проверочных мероприятий в отношении Д. по сообщению о совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Усть-Большерецкий» за № 781 от 20.07.2020 и уничтожение ранее данных ФИО1 письменных объяснений по данному факту.

После передачи денежных средств, заместитель начальника полиции ФИО2 сообщил о данном факте руководству Усть - Большерецкого МО МВД России, в связи с чем, ФИО1 был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, показав, что 20 июля 2020 года в период с 14.00 до 16.00 часов он пришел в кабинет к заместителю начальника МО МВД России «Усть-Большерецкий» ФИО2 где, передал ему взятку в размере 40000 рублей за прекращение проверочных мероприятий в отношении Д. и уничтожение материалов проверки по данному факту. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО2, показал, что с 01.10.19 по настоящее время он состоит в должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Усть-Большерецкий». 20 июля 2020 года ему на исполнение поступил рапорт Врио начальника пункта миграции Усть-Большерецкого МО МВД России «Усть-Большерецкий» ФИО3, о том, что ею выявлен возможный факт фиктивной регистрации иностранных граждан на территории Усть-Большерецкого района. Им был составил рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении Д.. Согласно указанию начальника полиции, данный рапорт в тот же день был зарегистрировал в КУСП отдела полиции, проведение по нему проверки поручено ему. 20 июля 2020 года, в период с 10.00 часов до 12.00 часов, по данному материалу проверки был вызван ФИО1 для дачи объяснения. В ходе принятия объяснения, последний полностью рассказал о фактах фиктивной регистрации его самого, а также четверых иностранных граждан в с. Усть- Большерецк ул. Юбилейная д. 22 кв. 1. По окончанию дачи объяснений ФИО1 подписал протокол своего объяснения. Он сообщил ФИО1, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава уголовного преступления. Тогда ФИО1 стал переживал, говорил о том, что он все рассказал и что он, без участия ФИО4 готов решить все вопросы и самостоятельно нести ответственность. После этого ФИО1, предложил заплатить ему лично деньги в сумме 40000 рублей за решение вопроса с ФИО4, то есть, за то, чтобы он порвал объяснения ФИО1 в которых тот фактически рассказал о совершенном ФИО4 преступлении, а также прекратил проверку в отношении ФИО4 по факту фиктивной регистрации иностранцев. ФИО1 покинул его кабинет и сказал, что зайдет позже.

Опасаясь провокационных действий со стороны ФИО1, после его ухода он обратился к начальнику МО МВД России «Усть-Большерецкий» - ФИО5, сообщил о случившемся, и в письменной форме уведомил его, а также начальника УМВД России по Камчатскому краю. В ответ на его слова ФИО5 сказал, чтобы он шел на свое рабочее место и продолжал работу, а в случае передачи денег со стороны ФИО1 либо иных противоправных действий, он незамедлительно информировал начальника полиции - ФИО6 После состоявшегося разговора он направился в кабинет приема граждан МО МВД России «Усть-Большерецкий», который расположен на первом этаже здания «охраны порядка» по адресу: <...>. Затем, находясь на обеде - примерно в 13 часов 30 минут 20.07.2020, он позвонил ФИО6 и сообщил о том, что переживает, что ФИО1 придет к нему после обеда и вновь будет предлагать деньги. В связи с указанным, ФИО6 указал ему, поступать в соответствии с законом, а в случае дачи взятки ФИО1, незамедлительно информировать лично его.

Далее, 20 июля 2020 года, после обеда, он вновь пришел в кабинет по приему граждан. Затем, в тот же день, примерно в 14 часов 45 минут в указанный кабинет пришел ФИО1. В ходе состоявшегося разговора с ФИО1 последний неоднократно предлагал ему уничтожить его объяснение и не проводить дальнейшую проверку.

При этом ФИО1 просил его назвать сумму, за которую можно уладить этот вопрос. В ответ на указанное, он разъяснил ФИО1 как и раньше, что в случае, если действия ФИО4 будут отнесены к административному правонарушению, то штраф будет составлять 40 000 рублей, а если к уголовно наказуемому деянию, то размер штрафа будет определять суд. В ответ ФИО1 предложил дать ему 50 000 рублей, а также в размере двойного штрафа, на что он ему пояснял, что так нельзя, это противозаконно и уголовно наказуемо. После этого ФИО1 пояснил, что сейчас вернется, и спустя примерно 5-10 минут вернулся в кабинет приема граждан, в котором на тот момент находился он, и ничего не поясняя, подошел к его столу, из кармана куртки достал денежные средства, а именно, купюры номиналом 5 000 рублей, в каком количестве не знает, и положил их под листы бумаги, которые находились на столе.

Затем, он позвонил начальнику полиции - ФИО6, подал сигнал о том, что ФИО1 передал ему деньги, после чего, чтобы потянуть время до прихода Рыбенко либо других сотрудников, для разбирательства с ФИО1, имитировал то, что он рвет его объяснение, а именно, он взял у себя со стола черновики - листы бумаги формата А4 в количестве 2-3 листов и порвал их на небольшие фрагменты, после чего положил на свой стол. Затем в кабинет приема граждан вошёл Рыбенко, а спустя несколько минут прибыл о/у МО МВД России «Усть-Большерецкий» ФИО7, которые находились вместе со ним и ФИО1 в указанном кабинете до приезда сотрудников следственного комитета. Далее с его участием, а также с участием ФИО6, ФИО7 и ФИО1, а также двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого следователем были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ФИО1 в размере 40 000 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она состоит в должности инспектора миграционного пункта МО МВД России «Усть-Большерецкий» с 01.01.20 по настоящее время. 1 июля 2020 года на территории с. Усть-Большерецк индивидуальный предприниматель ФИО1 начал строительство пекарни, для которого привлёк иностранных граждан и заключил с ними трудовые договора. На основании Закона ФИО1 обязан был уведомить миграционный пункт о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами. Указанное обязательство он не выполнил. В связи с чем 20 июля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. 10 июля 2020 года ФИО1 совместно с Д. обратился с уведомлением о регистрации 4 иностранных граждан по месту пребывания. Д. предоставил все необходимые документы, на основании которых им была произведена регистрации вышеуказанных граждан в квартире, принадлежащей последнему, по адресу: <адрес>. В дальнейшем ей стало известно о том, что эти иностранные граждане по месту регистрации не проживают, а проживают по адресу: <адрес>. На основании указанных сведений ей был подготовлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Усть-Большерецкий» о возможном факте фиктивной регистрации иностранных граждан на территории Усть-Большерецкого района. В дальнейшем, проведением проверки на основании её рапорта занимался заместитель начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Усть-Большерецкий» ФИО2 После принятия объяснения у ФИО1, последний передал ФИО2 денежные средства в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно, за уничтожение протокола объяснения и за не проведение дальнейшей проверки по факту фиктивной регистрации иностранных граждан (т. 1 л.д. 107-109);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым с 29.12.19 по настоящее время он состоит в должности начальника МО МВД России «Усть-Большерецкий». 20 июля 2020 года примерно в период времени с 11.00 до 13.00 часов к нему в кабинет пришел ФИО2, с подготовленными уведомления о том, что гражданин ФИО1 предлагает ему взятку за совершение незаконных действий, а именно, за не проведение проверки по сообщению о преступлении, а также за уничтожение объяснения. Он сообщил ФИО2, чтобы тот в установленном порядке направлял уведомление в УМВД России по Камчатскому краю и продолжал заниматься своими обязанностями. После разговора с ФИО8 он вызвал в свой служебный кабинет начальника полиции - ФИО6, которому сообщил о том, что ему доложил ФИО2 и дал указание о проверке поступившей информации и проведении мероприятий с целью документирования возможной преступной деятельности ФИО1 После данного разговора ФИО6 направился в свой служебный кабинет для подготовки к проведению соответствующих мероприятий. Далее, 20 июля 2020 года примерно в 15.00 часов на его служебный телефон позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Усть-Большерецкий» и сообщил о том, что ФИО1 дал взятку ФИО2, и что следственный комитет уже уведомлен о случившемся. В этот же день, примерно в 16 часов в его служебный кабинет зашли ФИО6 и ФИО2, которые сообщили о том, что примерно в 15 часов 10 минут, когда ФИО2 находился в кабинете приема граждан, пришел ФИО1. В ходе состоявшегося разговора с ФИО1 последний неоднократно предлагал ФИО2 уничтожить объяснение и не проводить дальнейшую проверку. После этого ФИО1 вышел и спустя 5-10 минут вернулся в кабинет приема граждан, и ничего не поясняя, подошел к столу, за которым находился ФИО2, из кармана куртки достал денежные средства, а именно, купюры номиналом 5 000 рублей, на сумму 40 000 рублей, и положил их под листы бумаги, которые находились у последнего на столе. После этого в кабинет приема граждан вошли ФИО6 и о/у МО МВД России «Усть-Большерецкий» ФИО7, которые находились вместе с ФИО2 и ФИО1 в указанном кабинете до приезда сотрудников следственного комитета (т. 1 л.д. 110-112);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым с 01.07.20 по настоящее время он состоит в должности начальника полиции МО МВД России «Усть-Большерецкий». В его должностные обязанности входит общее руководство отделом полиции. 20 июля 2020 года примерно в 11.00 часов его вызвал начальник МО МВД России «Усть-Большерецкий» - ФИО5, который сообщил ему о том, что к нему приходил ФИО2 с уведомлением о том, что в ходе работы по материалу проверки, ФИО1 предложил ФИО2 взятку за уничтожение объяснения и не проведение дальнейшей проверки. Кроме этого, ФИО5 дал ему указание провести проверку поступившей информации и провести мероприятия, направленные на документирование возможной преступной деятельности ФИО1. После данного разговора он направился в свой служебный кабинет для подготовки к проведению соответствующих мероприятий. 20 июля 2020 года с 13.00 часов до 14.00 часов он осмотрел кабинет приема граждан, в котором возможно должна была состояться беседа между ФИО1 и ФИО2 по вопросу передачи взятки за незаконные действия. Указанный кабинет находился на первом этаже здания МО МВД России «Усть-Большерецкий» по адресу: <...> «а». В ходе осмотра кабинета он ничего не обнаружил. Затем им были проведены мероприятия по подготовке кабинета к оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение». После этого он направился на свое рабочее место. 20 июля 2020 года примерно в 13 часов 50 минут на его мобильный телефон позвонил ФИО2 и доложил о том, что к нему на встречу собирается прийти ФИО1 и что он опасается провокации с его стороны. В связи с этим, он указал ФИО2 о необходимости в случае дачи взятки ФИО1, незамедлительно сообщить о данном факте ему. 20 июля 2020 года примерно в 14.00 часов он прибыл к зданию МО МВД России «Усть- Большерецкий» по адресу: с. Усть- Большерецк, ул. Октябрьская, д. 9 «А» и осуществлял ОРМ «наблюдение». Примерно в 15 часов 15 минут 20 июля 2020 года ФИО2, подал ему сигнал о даче взятки, а также им лично в ходе осуществления ОРМ «наблюдение» был зафиксирован факт передачи ФИО1 взятки ФИО2, о чем сразу же было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Усть-Большерецкий». Далее, он направился в кабинет, в котором на тот период находились ФИО2 и ФИО1. В ходе осмотра места происшествия следователем были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ФИО1 в размере 40 000 рублей (т. 1 л.д. 113-116);

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым с 01.01.20 по настоящее время он состоит в должности о/у ФИО9 МВД России «Усть-Большерецкий». 20 июля 2020 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы. В этот день, примерно в 15 часов 15 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в кабинете приема граждан МО МВД России «Усть-Большерецкий», который расположен на первом этаже здания «охраны порядка» по адресу: <...> ФИО1 предложил ФИО2 взятку за уничтожение объяснения и не проведение дальнейшей проверки по материалу проверки. Он прибыл по вышеуказанному адресу для проведения первичных проверочных мероприятий. Следователем в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ФИО1 ФИО2 в размере 40 000 рублей (т. 1 л.д. 117-119);

Оглашенными показаниями свидетеля П., согласно которым 20 июля 2020 года примерно в 15.00 часов, ее и Д. пригласили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых в здании отдела полиции, который расположен по адресу: <...>. Кабинет, в который они проследовали находился на первом этаже, там находились сотрудники полиции, также в помещении указанного кабинета находился ФИО1, который около трех лет назад работал зубным врачом в Усть-Большерецкой больнице, следователь и руководитель следственного комитета. Далее сотрудником следственного комитета было объявлено, что в настоящее время будет проводиться осмотр места происшествия, а именно кабинета, в котором они все находились. Далее сотрудник следственного комитета разъяснил всем участвующим лицам их права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, ФИО1 кроме этого была разъяснена ст. 51 Конституции. В ходе осмотра кабинета следователем задался вопрос заместителю начальника полиции и ФИО1 относительно обстоятельств, произошедших в кабинете приема граждан до прихода следователя. Заместитель начальника полиции пояснил, что ФИО1 передал ему взятку за совершение незаконных действий, а именно, за то чтобы тот порвал его объяснение и дальнейшую проверку по материалу проверки не проводил, а ФИО1 пояснил, что он якобы «заплатил штраф на месте» за фиктивную регистрацию иностранных граждан. В ходе осмотра обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом 5 000 рублей на общую сумму 40 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия все изъятое было помещено в конверты и опечатано следователем. Все участвующие лица, в том числе и ФИО1 расписались на конвертах и в протоколе осмотра места происшествия, замечаний ни у кого не было, ФИО1 каких-либо жалоб и замечаний не высказывал. Осмотр места происшествия фиксировался на видеокамеру, о чем следователь сообщил до проведения осмотра помещения (т. 1 л.д. 120-122);

Аналогичными показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 126-128).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании, следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.07.2020 согласно которому, ФИО1 сообщил о том, что 20 июля 2020 года в послеобеденное время он дал взятку должностному лицу - подполковнику полиции ФИО2 в размере 40 000 рублей с целью избежать уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную регистрации его иностранных рабочих (л.д. 45);

- заключением эксперта от 13.08.2020 №, согласно выводам которого, денежные билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей образца 1997 года с сериями и номерами: «НЕ 7742238», «НК 6888392», «КЛ 9241378», «ВВ 3670777», «ВК 8459158», «КН 0226682», «ЛК 3138349», «ЛА 4725445», изъятые в ходе осмотра места происшествия - кабинета приема граждан Усть-Большерецкого МО МВД России, изготовлены предприятием Гознак (т. 1 л.д. 142-143);

- просмотренным DVD-R диск, содержащим результаты ОРМ «Наблюдения».

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Суд считает, что указанная выше квалификация, данная действиям подсудимого, полностью нашла своё подтверждение в представленных доказательствах: в показаниях самого подсудимого и свидетелей, а также иных материалах уголовного дела.

Показания, данные подсудимым правдивы и достоверны, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются показаниями свидетелей, поэтому показания подсудимого и свидетелей берутся в основу обвинительного приговора.

Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО1 направленных на его склонение к совершению преступления, судом не установлено.

Размер взятки определен судом в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ и является значительным.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, характер его вины.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Как следует из материалов дела ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей (т. 1 л.д. 209, 210), наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка в возрасте 21 года, обучающегося в учебном заведении по очной форме обучения (т. 1 л.д. 211, 212), наличие хронических заболеваний (т. 1 л.д. 179-180, 181), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

Согласно характеристике УУП по г. Петропавловску-Камчатскому жалоб в адрес ФИО1 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, употреблении наркотических средств или психотропных препаратов, а также в общении с лицами, состоящими на профилактическом учете в ОВД не замечен (т. 1 л.д. 215).

Согласно справке-информации УУП Усть-Большерецкого МО МВД России по месту жительства в с. Усть-Большерецк ФИО1 характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (т. 1 л.д. 194).

На учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ КК «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ КК «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ КК «Усть-Большерецкая РБ» ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 179, 180, 181).

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за содеянное наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, занятие им предпринимательской деятельностью и, соответственно, возможности получения денежных средств, считая возможным его исправление без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из наличия у подсудимого имущества, арестованного в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, а так же с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода, суд не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с сериями и номерами: «НЕ 7742238», «НК 6888392», «КЛ 9241378», «ВВ 3670777», «ВК 8459158», «КН 0226682», «ЛК 3138349», «ЛА 4725445», являющиеся предметом взятки, подлежат конфискации в доход государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- 16 фрагментов порванных листов формата А4, в соответствии с ч. 3. ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- DVD-R диск, содержащий результаты ОРМ «Наблюдения» необходимо хранить при материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при вынесении приговора должен определить судьбу арестованного имущества, в том числе, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Постановлением судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 05.08.20 (т. 1 л.д. 170) на автомобиль «Toyota Cami» 2000 года выпуска государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 наложен арест в виде запрета распоряжаться им.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ одним из оснований для наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части взыскания штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд не находит оснований для снятия ареста с имущества ФИО1 до фактического исполнения приговора в части назначенного наказания.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагается необходимым оставить прежней, а затем отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с <***>) р/с <***> в Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский БИК 043002001 ИНН <***> КПП 410101001 ОКТМО 30701000 ОКПО 97858149 ОГРН <***> УИН 0 КБК 417 116 03131 01 0000 140. Назначение платежа «ФИО1, УД № 12002300007000017, возбуждено 30.07.2020, проживает: <...>».

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МСО СУ СК России по Камчатскому краю:

- денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с сериями и номерами: «НЕ 7742238», «НК 6888392», «КЛ 9241378», «ВВ 3670777», «ВК 8459158», «КН 0226682», «ЛК 3138349», «ЛА 4725445» - конфисковать в доход государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- 16 фрагментов порванных листов формата А4 - уничтожить;

- DVD-R диск, содержащий результаты ОРМ «Наблюдения» - хранить при материалах уголовного дела.

Сохранить арест в виде запрета распоряжаться имуществом, принадлежащим ФИО1 – автомобилем «Toyota Cami» 2000 года выпуска государственный регистрационный знак №, до фактического исполнения приговора в части назначенного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Архипович