Решение № 2А-3743/2023 2А-408/2024 2А-408/2024(2А-3743/2023;)~М-3433/2023 А-408/2024 М-3433/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-3743/2023

Дело №а-408/2024

УИД 05RS0№-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 07 февраля 2024 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Исмаилова Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Управлению федеральной службы государственной службы кадастра и картографии по РД о признании незаконным уведомления № КУВД-001/2023-52316488/1 о приостановлении государственной регистрации от 15.11.2023г., обязании осуществить регистрацию, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд через своего представителя по доверенности ФИО3 к Управлению федеральной службы государственной службы кадастра и картографии по РД о признании незаконным уведомление № КУВД-001/2023-52316488/1 ? приостановлении государственной регистрации права от 15.11.2023г. в отношении земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000041:797, расположенного по адресу: РД, <адрес>, мкр «Южный», <адрес>, № и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД осуществить регистрацию Договора уступки прав и обязанностей от 09.11.2023г. по Договору № аренды земельного участка от 16.02.2010г. в отношении земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000041:797, расположенного по адресу: РД, <адрес>, мкр «Южный», <адрес>, №. Также просит взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в пользу административного истца судебные расходы в размере 51 300 (пятьдесят одна тысяча триста) рублей.

Административные исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2023г. административным ответчиком было вынесено решение о приостановлении государственной регистрации прав №КУВД-001/2023-52316488/1 в отношении земельного участка C кадастровым номером: 05:48:000041:797, расположенного по адресу: РД, <адрес>, мкр «Южный», <адрес>, №, ссылаясь на п. 7 ч. 448 ГК РФ, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора.

Не согласившись с указанным решением и считая его незаконным и необоснованным административный истец обратился в суд.

16.02.2010г. между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации ГО «<адрес>» и ФИО4 был заключен договора № аренды земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, мкр «Южный», <адрес>, №, категория земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от 16.02.2010г.

Исходя из п. 9 ст. 22 ЗК РФ и подпунктов 1 и 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ, считает, что Положения Гражданского кодекса в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).

Соответствующая правовая позиция закреплена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), а также в пунктах 82 и 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «O применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

А договор № аренды земельного участка был заключен - 16.02.2010г., то есть до 01.06.2015г.

Определением Каспийского городского суда от 11.01.2024г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Каспийский отдел Управления Росреестра по РД.

Административный истец ФИО2 и её представитель ФИО3, а также административный ответчик Управлению федеральной службы государственной службы кадастра и картографии по РД и заинтересованные лица ФИО4, Администрация ГО «город. Каспийска», Управление имущественных отношений <адрес>, Каспийский отдел Управления Росреестра по РД, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения, участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконным необходимо наличие обоих условий: не соответствие их закону и нарушение прав и интересов гражданина, организации, иных лиц.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, в том числе их возникновение, подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу части 1 статьи 14 Закон № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав установлены частью 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (подпункт 5); представлена (поступила) информация об отсутствии документов (сведений, содержащихся в них), запрошенных органом регистрации прав по межведомственным запросам (подпункт 10).

В осуществлении государственного кадастрового учета отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета (статья 27 Закона о регистрации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.02.2010г. между Управлением имущественных и земельных отношений Администрации ГО «<адрес>» и ФИО4 был заключен договора № аренды земельного участка, расположенного по адресу: РД, <адрес>, мкр «Южный», <адрес>, №, категория земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор уступки прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от 16.02.2010г.

Из договора уступки прав и обязанностей от 09.11.2023г. по договору аренды земельного участка № от 16.02.2010г. следует, что предметом договора аренды является земельный участок расположенного по адресу: РД, <адрес>, мкр «Южный», <адрес>, №, категория земель земли населенных пунктов с видом разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство.

Таким образом, указанные отношения, связанные с договором аренды земельного участка, регулируются Земельным кодексом Российской Федерации в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет, арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления. Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что земельный участок предоставлен для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, арендатор имеет право, предусмотренное пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации.

Из уведомления Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Каспийского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО2 о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГг. № КУВД-001/2023-52316488/1 следует, что в соответствии с п. 7 ст. 448 ГК РФ Федерального закона от июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон) уведомляют о приостановлении начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:48:000041:797, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, №, документы на который (которую) были представлены с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2023-52316488 в связи с:п. 7 ч.1 ст. 26. Согласно п. 7 ст. 448 ГК РФ, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Осуществление действий по государственной регистрации прав приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ

Так, судом установлено, что отказывая в государственной регистрации договора перенайма о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 09.11.2023г., Управление Росреестра исходило из установленного пунктом 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) запрета на уступку прав арендатора в пользу третьих лиц по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора.

Суд считает, что довод Управления Росреестра о незаконности заявленного к регистрации договора перенайма от 09.11.2023г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, ввиду наличия предусмотренного ч. 7 ст. 448 ГК РФ запрета уступать прав № от 16.02.2010г. и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора, основан не неверном толковании закона.

Согласно пункту 7 статьи 448 Гражданского кодекса в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено в соответствии с законом.

Однако, статья 448 ГК РФ получила указанную редакцию после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 2 названного федерального закона положения ГК РФ в редакции настоящего федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. Днем вступления указанного федерального закона в силу является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ, указанный Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, положения Гражданского кодекса (в редакции указанного Закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса (в редакции указанного Закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу этого Федерального закона, если иное не предусмотрено названной статьей.

Положения Гражданского кодекса в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса).

Соответствующая правовая позиция закреплена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), а также в пунктах 82 и 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Делая выводы о наличии установленного пунктом 7 статьи 448 Гражданского кодекса запрета на уступку прав арендатора по спорному договору, административный ответчик не учел, что правоотношения из договора аренды земельного участка с кадастровым номером 05:48:000041:466, предоставленного для комплексного освоения в целях жилищного строительства, возникли у его сторон в феврале 2010 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом дата заключения договора уступки прав и обязанностей от 09.11.2023г. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ не имеет определяющего значения, поскольку правоотношения по выделу земельного участка с кадастровым номером 05:48:000041:797, являющегося предметом указанного договора, возникли не в момент его государственной регистрации, а вследствие реализации обществом его обязанности по комплексному освоению земельного участка с кадастровым номером 05:48:000041:466.

Учитывая специфику отношений по предоставлению земельного участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства, договор аренды от 16.02.2010г. и договор уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ являются взаимосвязанными, так как после образования земельных участков в границах территории первоначально предоставленный участок прекращает свое существование и заключаются новые договоры аренды в отношении образованных земельных участков.

При этом следует также учитывать, что, в силу пункта 8 статьи 46.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 171-ФЗ), прекращение существования земельного участка, в отношении которого заключен договор о комплексном освоении территории, в связи с его разделом или возникновение у третьих лиц прав на земельные участки, образованные из такого земельного участка, не является основанием для прекращения прав и обязанностей, определенных договором.

В силу изложенного, выводы суда кассационной инстанции о несоответствии договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ положениям пункта 7 статьи 448 Гражданского кодекса в редакции Закона N 42-ФЗ нельзя признать обоснованными, как противоречащие пункту 2 статьи 2 названного Закона.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 34 Закона N 171-ФЗ отношения, связанные с реализацией положений заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или после дня вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с частью 2 настоящей статьи договоров аренды земельных участков, предоставленных для комплексного освоения в целях жилищного строительства, и договоров аренды земельных участков, образованных из таких земельных участков, регулируются Земельным кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Согласно части 2 статьи 34 Закона N 171-ФЗ, в случае если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона органом государственной власти или органом местного самоуправления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) опубликовано извещение о проведении торгов (конкурса, аукциона) по продаже земельного участка или торгов (конкурса, аукциона) по продаже права на заключение договора аренды земельного участка либо сообщение о наличии предлагаемых для передачи в аренду и находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, предоставление таких земельных участков осуществляется согласно статьям 30, 38, 38.1 и 38.2 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № передан ФИО5 на основании Протокола итогов аукциона от 15.02.2010г. №, который является неотъемлемой частью договора аренды земельного участка № от 16.02.2010г., для использования в целях строительства индивидуального жилого дома, в соответствии с законодательством, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений части 14 статьи 34 Закона N 171-ФЗ, отношения, связанные с реализацией договоров, заключенных по результатам данного аукциона регулируются Земельным кодексом Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 30.2 Земельного кодекса (далее - в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) земельные участки для их комплексного освоения в целях жилищного строительства, которое включает в себя подготовку документации по планировке территории, выполнение работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, осуществление жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду без предварительного согласования места размещения объекта.

Предоставление в аренду земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства осуществляется на аукционе в порядке, установленном статьей 38.2 Земельного кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 10 настоящей статьи (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 30.2 Земельного кодекса арендатор земельного участка, предоставленного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, имеет право, предусмотренное пунктом 9 статьи 22 настоящего Кодекса, независимо от срока действия договора аренды такого земельного участка.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления. Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

Таким образом, исходя из положений частей 2, 14 статьи 34 Закона N 171-ФЗ, пункта 4 статьи 30.2 Земельного кодекса, суд полагает что у административного истца было наличие как арендатора земельного участка, предусмотренного пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса права на передачу прав и обязанностей по договору аренды в порядке перенайма.

Таким образом, судом установлено, что представленные административным истцом в Управление Росреестра для государственной регистрации уступки права аренды документы соответствовали требованиям, предусмотренным Законом №218-ФЗ, и отражали информацию, необходимую для государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации договора перенайма от 09.11.2023г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером: 05:48:000041:797, расположенного по адресу: РД, <адрес>, мкр «Южный», <адрес>, №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии отказа Управления Росреестра № КУВД-001/2023-52316488/1 ? приостановлении государственной регистрации права от 15.11.2023г. требованиям Земельного кодекса РФ и Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», в связи с чем считает необходимым признать отказ Управления Росреестра незаконным, возложив на него обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Административный ответчик просит взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в его пользу административного истца судебные расходы в размере 51 300 рублей.

Из материалов дела следует, что административным истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 06.12.2023г. и которую следует взыскать с административного ответчика в пользу административного истца.

В подтверждении требований о взыскании расходов на сумму 51.000 рублей административным истцом суду каких-либо письменных доказательств не представлено, а также не мотивировано с чем связаны указанные расходы, в связи с чем в данной части административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ФИО2, удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № КУВД-001/2023-52316488/1 ? приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000041:797, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.«Южный», <адрес>, №.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить регистрацию Договора уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером: 05:48:000041:797, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.«Южный», <адрес>, №.

Взыскать с Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в пользу ФИО2 300 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части требования административного истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.<адрес>