Постановление № 1-370/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-370/2025

К делу №1-370/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-002533-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2025 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника

Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тарасова П.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3, участвующего в судебном заседании по средствам ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карелия, Гражданина РФ, студента Анапского сельскохозяйственного техникума, проживающего по адресу: <адрес>, г-к Анапа, <адрес>,военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> /Октябрьская <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств путём обмана, при помощи своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» разместил объявление на торговой площадке «Авито», о продаже своего мобильного телефона марки «Айфон 15 про макс» 256 гб., в корпусе серого цвета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено ФИО1, посредством сети «Интернет» через приложение «Авито» обратился Потерпевший №1 с целью приобретения вышеуказанного телефона, где ФИО1 подтвердил свои ложные намерения продать указанный телефон за 59 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точного времени следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, город - курорт Анапа, <адрес>, около второго подъезда, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, встретился с доверенным лицом Потерпевший №1, зная, что не собирается выполнять обязательства о продаже своего мобильного телефона вышеуказанной марки, умышленно ввёл в заблуждение относительно своих истинных намерений Потерпевший №1, после чего, обманным путём убедил последнего осуществить перевод денежных средств в размере 59 000 рублей сообщив заранее подготовленные ложные реквизиты банковской карты ФИО5, который был не осведомлен о преступном умысле ФИО1, обманным путём, выдав их за реквизиты своей банковской карты. После чего, сообщил Потерпевший №1 о том, что на его банковскую карту денежные средства не поступили и отказался от дальнейшей сделки, не выполнив обязательства о передаче мобильного телефона марки «Айфон 15 про макс» 256 гб., в корпусе серого цвета Потерпевший №1, тем самым, путём обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в размере 59 000 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб.

ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, указал, что в настоящее время между им и ФИО2 достигнуто примирение. Причиненный ему вред заглажен в полном объеме путем возмещением ему, как потерпевшему по данному уголовному делу, материального и морального ущерба в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, на стадии следствия составил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.Подсудимый возместил потерпевшему причиненный ущерб в достаточном для него размере, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Стороны примирились.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Согласно ст.44 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный преступлением.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, – прекратить, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу: банковский чек об операции; справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04 2025 года – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: