Постановление № 1-474/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-474/2023

Уголовное дело № 1-474/2023

(12301009626000155)

50RS0007-01-2023-005630-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Домодедово 07 августа 2023 года.

Судья Домодедовского городского суда Московской области ЖУКОВА С.М., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Кубышкина О.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоз «Новоселки» <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, незамужней(разведенной), не имеющей несовершеннолетних детей, работающей <адрес>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу не находившейся под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в зале кафе «Шоколадница» зоны внутренних воздушных линий аэропорта Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, обнаружила под диваном беспроводные наушники марки «Apple» модели «Air Pods Pro 2» в корпусе белого цвета в белом кейсе и фиолетовом чехле, принадлежащие ФИО5 и оставленные последней без присмотра по неосторожности, после чего у неё незамедлительно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя во исполнение своего внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность, находясь в зале кафе «Шоколадница» зоны внутренних воздушных линий аэропорта Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что владельца имущества рядом нет и её действия остаются никем незамеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и её действия носят противоправный характер, подняла с пола принадлежащие ФИО5 беспроводные наушники марки «Apple» модели «Air Pods Pro 2» в корпусе белого цвета в белом кейсе стоимостью 20908 рублей 80 копеек и фиолетовом чехле, не представляющие материальной ценности для последней, убрав их в карман своего фартука, тем самым тайно похитив указанное выше имущество принадлежащее ФИО5 После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 20908 рублей 80 копеек.

Потерпевшей ФИО5 по делу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, они с подсудимой примирились, претензий к ней не имеет.

Подсудимой ФИО2 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила, что согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, на своем оправдании в суде не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 за примирением сторон.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Кубышкин О.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из ходатайства потерпевшей ФИО5, причиненный ей ущерб полностью заглажен, к подсудимой она претензий не имеет, примирилась с ней.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# наушники, возвращенные потерпевшей ФИО5(л.д.78-79,80-81,82), - оставить ей по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении постановления в законную силу;

# фотографии, хранящиеся в материалах дела(л.д.70-71), - хранить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья