Постановление № 1-649/2023 1-74/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-649/2023

№1-74/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 21 февраля 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Чупшева Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сивченко В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.11.2023 примерно в 16 часов 54 минуты, находясь на остановке общественного транспорта РКК «Энергия», расположенной у <адрес> в <адрес> помогая ранее незнакомой ФИО3 вынести коляску с ребенком из автобуса, увидел в левом кармане куртки, надетой на ФИО3 мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» объемом памяти 256 ГБ, находящийся в чехле из искусственной кожи, с защитным стеклом и сим – картой оператора связи «YOTA». Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона в чехле, ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедивший, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать достижению его преступного умысла, тайно похитил из левого кармана надетой на ФИО3 куртки: мобильный телефон марки «Apple iPhone 13» объемом памяти 256 ГБ, стоимостью 51 000 рублей, находящийся в чехле из искусственной кожи, стоимостью 143 рубля, с защитным стеклом и сим – картой оператора связи ««YOTA», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 143 рублей.

Потерпевшая ФИО3 представила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный ей ущерб, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Защитник – адвокат Сивченко В.Т. также поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Чупшев Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей ФИО3, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным выше основаниям, согласен.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Колесникова