Решение № 2-330/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-330/2025

22RS0066-01-2025-002517-90

Дело № 2-330/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.

при секретаре Анкудиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, из которых сумма основного долга - № рублей, неустойки – № рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. договора займа предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами.

Получение денежных средств подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, истцом исчислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер которой составил № рублей (№).

Просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что ответчик уклоняется от возврата долга длительное время, не выходит на связи с истцом для решения вопроса в досудебном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры к его извещению о рассмотрении дела, в том числе попытки извещения по телефону, указанному ответчиком в договоре займа, по которому имеется приложение Вотсап и является действующим номером, по которому возможно отправить сообщения и позвонить. По месту жительства и регистрации возвращены конверты по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 68 вышеназванного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, действующее законодательство возлагает риск неполучения корреспонденции и наступления, связанных с этих последствий на лицо, которому она адресована.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить денежные средства в установленный срок.

В соответствии с п. 1.3. договора займа предусмотрена неустойка в размере №% от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами.

Получение денежных средств подтверждается актом приёма–передачи ответчика ФИО2 (л.д.39 об.).

Однако, как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени сумма займа, подлежащая возврату до ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, письменная форма договора сторонами соблюдена, общий срок пользования займом сторонами был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет № рублей, которая истцу в оговоренный срок не возращена, что подтверждается наличием у истца оригинала договора и акта приема –передачи и отсутствием в них записи о возврате долга, либо какой-либо иной расписки.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленного договора займа следует, что стороны оговорили все существенные условия договора.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение договора у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полную или частичную выплату истцу указанной суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены в установленный срок истцом на основании п. 1.3 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) начислена неустойка № рублей (№).

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан <данные изъяты><адрес> в <адрес>) сумму долга в размере № (№) рублей, из которых сумма основного долга - №) рублей, сумма неустойки – №) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ