Решение № 2-2175/2018 2-2175/2018~М-738/2018 М-738/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-2175/2018

Дело №2-2175/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АВ к СНТ «Цитолог» о признании недействительным решения заседания правления СНТ «Цитолог» от ДД.ММ.ГГГГ по 5 вопросу повестки дня,

УСТАНОВИЛ:

АВ обратился в суд с иском к СНТ «Цитолог» с требованиями о признании недействительным решения заседания правления СНТ «Цитолог» от ДД.ММ.ГГГГ по 5 вопросу повестки дня.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Цитолог», на повестке дня стоял вопрос об увеличении мощности электрической подстанции СНТ «Цитолог».

Полагает, что указанное решение является незаконным, поскольку вопрос об использовании имущества СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

Просит признать недействительным решение заседания правления СНТ «Цитолог» от ДД.ММ.ГГГГ по 5 вопросу повестки дня.

Истец – АВ, в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик – СНТ «Цитолог», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право гражданина или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N 66-ФЗ (Далее – Закон) от 15 апреля 1998 года член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в том числе, избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 20 указанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Садоводческое некоммерческое товарищество «Цитолог» ИНН <***> является действующим юридическим лицом, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления МВ, с ДД.ММ.ГГГГ является руководителем постоянно действующего органа.

Согласно представленной в материалы дела членской книжке №..., истец АВ с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Цитолог».

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прошло заседание правления СНТ «Цитолог» на котором принято решение по 5 вопросу повестки дня: увеличить мощности подстанции на 160 кВт дополнительно, так, что полная ее мощность будет 400 кВт. Оформление документов поручено ФИО1. Деньги для этого зарезервировать. Составить список членов СНТ, которым требуется подключение дополнительных мощностей.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2009 № 334 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка технологического присоединения потребителей к электрическим сетям» энергоснабжающие (сетевые) организации обязаны заключить договор, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств частных лиц мероприятия по технологическому присоединению независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя. Каждому потребителю (частному лицу) гарантируется технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности).

Пункт 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (Далее – Правила) устанавливает, что сетевые организации - это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно п.2 Правил, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

В материалы дела не представлены сведения о возможности увеличения СНТ «Цитолог» ранее присоединенной мощности потребления электроэнергии в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 ("Правила технологического присоединения"), а также необходимости и возможности такого потребления с учетом требований к состоянию энергопринимающих устройств и устройств учета.

Ответчиком также не представлено доказательств необходимости увеличения мощности подстанции, как не представлен договор, заключенный СНТ «Цитолог» с энергоснабжающей организацией, который бы свидетельствовал о том, что дополнительная мощность была выделена СНТ «Цитолог.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у СНТ «Цитолог» отсутствовали основания для принятия решений об увеличении мощности электрической подстанции и резервировании для этого денежных средств, поскольку установление размеров целевых фондов относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ.

В этой связи, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АВ к СНТ «Цитолог» о признании недействительным решения заседания правления СНТ «Цитолог» от ДД.ММ.ГГГГ по 5 вопросу повестки дня – удовлетворить.

Признать недействительным решение заседания правления СНТ «Цитолог», оформленное протоколом заседания правления СНТ «Цитолог» от ДД.ММ.ГГГГ по 5 вопросу повестки дня.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.10. 2018.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова