Постановление № 5-86/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тарко-Сале, ЯНАО 04 апреля 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил две бутылки коньяка «<данные изъяты>», причинив имущественный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами дела согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается, совершил это деяние, так находился в нетрезвом виде. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его объяснений, совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, с его объяснениями;

- сообщением, поступившим по телефону «02», о совершенном в мелком хищении;

- рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> с объяснениями очевидцев правонарушения ФИО1 и заявлением директора магазина «Монетка» о привлечении к ответственности ФИО1;

- приходной накладной, в которой указана стоимость похищенного спиртного;

- сведениями о ФИО1 и его административных правонарушениях.

Все изложенные доказательства суд признаёт относимыми к данному делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с требованиями закона, а также достоверными, поскольку доказательства не содержат противоречий и соответствуют друг другу.

Совокупность всех доказательств по делу приводит суд к убеждению, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере приближенном к минимальному. Назначение наказания в виде штрафа в связи с отсутствием дохода у ФИО1, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 7.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания поручить немедленно ОМВД России по Пуровскому району ЯНАО.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья Е.В. Владимиров