Решение № 2-480/2025 2-480/2025~М-2745/2024 М-2745/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-480/2025

Дело № 57RS0026-01-2024-003774-70 Производство № 2-480/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жердевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование заявленных требований, что 30.04.2021 между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Стоимость услугу составляет 48 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 27.09.2021. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 191, 98 руб. за каждый день просрочки.

Ответчиком оплаты не производились, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 118548,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., с учетом снижения размера задолженности окончательно просил взыскать задолженность в размере 100000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассомтреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Делегейт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3).

В судебном заседании установлено, что 30.04.2021 между ФИО1 и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2 договора оказания услуг ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услугу составляет 48 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договор действует в течение следующих 150 календарных дней ч момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 27.09.2021.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 191, 98 руб. за каждый день просрочки.

П. 3.5 договора предусмотрено, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, стоимость услуг возврату не подлежит.

11.10.2024 истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Орловского района Орловской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, однако 14.11.2024 судебный приказ мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Ответчик в судебное заседания не явился, представленный истцом расчет не оспорил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт».

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ОГРН №, ИНН №), задолженность в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025.

Судья Э.В. Ляднова