Решение № 2-2387/2026 2-2387/2026~М-1000/2026 М-1000/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-2387/2026

Дело № 2-2387/2026

УИД: 03RS0007-01-2026-001696-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 апреля 2026 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «ГарантЗаймы» (сокращенное наименование – КПК «ГарантЗаймы») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между КПК «ГарантЗаймы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 56000 рублей, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 58 % годовых, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Однако заемщик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец КПК «ГарантЗаймы» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 46 846 рублей основного долга, проценты в размере 2848 рублей за период с < дата > по < дата >, членские взносы в размере 350 рублей, неустойку в размере 2902 рублей (за период с < дата > по < дата >), штраф в размере 25704 рублей за период с < дата >г. по < дата >г., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца КПК «ГарантЗаймы», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между КПК «ГарантЗаймы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО1 сумму займа в размере 56000 рублей под 58 % годовых. Срок возврата займа не позднее < дата >

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств КПК «ГарантЗаймы» выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик свои обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом, в указанный договором займа срок сумму займа не погасил.

Отказалась ФИО1, выплатить истцу задолженность по договору займа и по судебному приказу от < дата >, который на основании ее возражений был отменен мировым судьей < дата >

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа ... от < дата > составляет 78650 рублей, из которых: 46846 рублей – основной долг, 2848 рублей – проценты, 350 рублей – членские взносы, 2902 рубля – пени, 25704 рубля – штраф.

Данный расчет задолженности соответствует установленным законом ограничениям и не свидетельствует о кабальности условий договора, а также о злоупотреблении правом со стороны истца.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа от < дата > в сумме 78650 рублей, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 78650 рублей, из которых: 46846 рублей – основной долг, 2848 рублей – проценты, 350 рублей – членские взносы, 2902 рубля – пени, 25704 рубля – штраф.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от < дата > в размере 78650 рублей, из которых: 46846 рублей – основной долг, 2848 рублей – проценты, 350 рублей – членские взносы, 2902 рубля – пени, 25704 рубля – штраф.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >