Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018 ~ М-799/2018 М-799/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1443/2018

Дело № 2-1443/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Папковской А.Ю.,

с участием прокурора Артеменко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО23 к ФИО2 (ФИО3) ФИО24, ФИО9 ФИО25, ФИО4 ФИО26, ФИО11 ФИО27 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (далее по тексту ответчики) о признании утратившими право пользования.

В обоснование исковых требований истец указала, что согласно решению Бийского городского суда по гражданскому делу № от 11.12.2017 она является наследницей имущества в виду жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным домовой книги в указанном доме зарегистрированы: ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО11 Ответчики членами одной семьи с истцом не являются, общего бюджета не ведут, фактически не проживают в указанном жилом помещении, однако добровольно выписать указанных лиц из жилого помещения истец не может.

На основании изложенного истец просила признать ФИО2 ( ФИО3) ФИО29, ФИО3 ФИО30, ФИО3 ФИО31, ФИО9 ФИО32, ФИО4 ФИО33, ФИО11 ФИО34, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Бийского городского суда от 21 мая 2018 года производство по делу в части признания утратившим право пользования жилым помещением ФИО3 ФИО35, ФИО3 ФИО36 прекращено в связи с отказом истца от иска в части.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом отказа от исковых требований, предъявленных к ответчикам ФИО8 и ФИО7 в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО11, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебном заседании от 24.04.2018 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что никогда не проживала в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО13, в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, находится в местах лишения свободы в ИК-22 Красноярского края.

Ответчики ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО11 в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по месту регистрации и жительства, откуда судебные извещения возвращены с указанием причины «истек срок хранения», в связи с чем, судом к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в качестве представителя ответчиков привлечен адвокат Павленко С.Г.

Представитель ответчиков ФИО11, ФИО13, ФИО6, ФИО9 - адвокат Павленко С.Г. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Третье лицо ФИО14, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Бийское» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Участвующий в деле прокурор Артеменко Т.А. полагала исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца ФИО5, представителя ответчиков Павленко С.Г., заслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

П.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 11 декабря 2017 года исковые требования ФИО5 по гражданскому делу № удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи жилого дома по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО37 и ФИО15 ФИО38. Признан недействительным договор купли-продажи жилого дома по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 ФИО39 и ФИО16 ФИО40. Признано отсутствующим право собственности ФИО16 ФИО41 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Включен жилой дом № ул. <адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО17 заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО5

Кроме того, согласно выписке из домовой книги, фактически принял наследство сын-ФИО14

19.03.2018 нотариусом Бийского нотариального округа ФИО18 выданы свидетельства о праве на наследство по закону - ФИО14 и ФИО5 о возникновении право собственности по ? доли за каждым в праве собственности на жилое помещение по <адрес>

Согласно материалам дела ответчики состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается адресным справками (адресно – справочной работы УФМС РФ по АК) от 21.03.2018 и 30.03.2018 и копией домовой книги.

Как следует из адресно – справочной работы УФМС РФ по АК от 30.03.2018 ответчик ФИО12 сменила фамилию на ФИО19

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, пояснений истца, свидетелей ФИО20, ФИО21 ответчики ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО11 в спорном жилом помещении не проживают, вещей в квартире ответчиков не имеется. Ответчики, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, проживают по иному адресу.

В судебном заседании установлено из анализа исследованных по правилам ст.67 ГПК РФ доказательств, что ответчики членами семьи собственников спорного жилого помещения не являются, ФИО6, ФИО9, ФИО11 в спорное жилое помещение не вселялись, участия в его содержании не принимали и не принимают, вещей их в указанном жилом помещении не находится.

Ответчик ФИО13 является бывшей сожительницей прежнего собственника жилого помещения ФИО17, брак которых юридически заключен не был, ответчик находится в местах лишения свободы, однако будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, возражений на исковое заявление не представила, о своих правах на спорный объект недвижимого имущества не заявила, права истицы и третьего лица ФИО14 на спорное жилое помещение не оспорила. Ответчик участия в содержании спорного жилого помещения не принимала и не принимает, вещей ФИО13 в указанном жилом помещении не находится.

Ответчик ФИО11, лично участвуя в судебном заседании 24.04.2018, не возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО5

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта того, что ответчики ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО11 утратили интерес к спорному жилому помещению и не имеют намерений проживать в нем.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, собранных по делу доказательств, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в возврат в размере 300 рублей, то есть по 75,00 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО42.

Признать ФИО2 ( ФИО3) ФИО43,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО47, ФИО9 ФИО48, ФИО4 ФИО49, ФИО11 ФИО50 в пользу ФИО1 ФИО51 в возмещение судебных расходов 300 рублей, то есть по 75,00 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Штополь