Постановление № 1-1371/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-1371/2019

Дело № 1- 1371/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 17 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Бальжирова Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куркиной Г.А.,

потерпевшей ВЕК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказания за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с <данные изъяты> ВЕК, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последней.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минул до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли ВЕК, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и пренебрегая вынесенным раннее решением мирового судьи, умышленно совершил неоднократные удары кулаком в область тела и рук ВЕК. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ВЕК физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты> не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной слойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшей ВЕК заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому она не имеет, он принес ей свои извинения, она его простила.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Куркина Г.А. поддержала позицию своего подзащитного, и с учетом его мнения, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помощник прокурора Бальжиров Н.Б. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, указав на отсутствие препятствий к прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подано с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований не доверять заявлению потерпевшей и словам подсудимого о полном заглаживании причинённого преступлением вреда и о примирении сторон у суда не имеется.

Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым также не вызывает сомнений, подтверждено ею в ходе судебного заседания и изложено письменно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, принес потерпевшей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, вещественных доказательств по делу не имеется.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Куркиной Г.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1, поскольку он является трудоспособным, сведений об его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за оплату услуг адвоката Куркиной Г.А. в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Читы. В течение 3 суток со дня провозглашения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий судья И.В. Власова