Постановление № 1-136/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело №1-136/2018

Следственный ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

представителя потерпевшего Д.Е.,

защитника Рачкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ..., с целью незаконной рубки лесных насаждений деревьев, приехал в лесной массив, относящийся к категории эксплуатационные леса, расположенный на расстоянии 15-х километров в северо-западном направлении от ..., в квартале ... выделе ... урочища Касьминское Касьминского участкового лесничества, относящиеся к территории ТО по Гурьевскому лесничеству Кемеровской области, где ... около 12-00 часов умышленно совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 11 штук, не имея на то соответствующего разрешения – без лесорубочного билета, ордера, квитанции об оплате за лес, декларации, договора купли-продажи лесных насаждений, введя в заблуждение К.О., Л.С. и Ж.С., дав им указание на рубку 11 деревьев породы сосна, которые не знали о неправомерности указаний ФИО1, спилили при помощи бензопилы SHTIL MS 250 (Штиль МС 250), принадлежащей ФИО1, одиннадцать незаклейменных деревьев породы сосна, относящихся к лесным насаждениям, категории эксплуатационные леса, произрастающим на землях Государственного лесного фонда, общей массой 15,41 куб. метров, причинив государственным лесам в лице Департамента лесного комплекса Кемеровской области ущерб, что согласно раздела 1 пункта 1 Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, пункта 9 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года №237, исчисляется на общую сумму 137838руб., что является крупным размером.

В судебном заседании представитель потерпевшего Д.Е. заявил ходатайство, подтвержденное в письменном заявлении, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий к нему нет.

Подсудимый вину признал, просил прекратить уголовное дело, т.к. ущерб возместил полностью, принес извинения.

Защитник Рачкина Е.В. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возразил против прекращения уголовного дела, указав, что ущерб причинен государству, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, учитывая личность ФИО1

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести Данное преступление ФИО1 совершил впервые, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей стороной, полностью возместил причиненный материальный ущерб денежной компенсацией в сумме 137838руб., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу SHTIL MS 250 (Штиль МС 250), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району (л.д.101-102), в соответствии, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовно кодекса Российской Федерации – конфисковать и обратить в собственность государства; трактор МТЗ-82, хранящийся у ФИО1 (л.д.96), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – передать ФИО1; 30 сортиментов (по 6 метров каждый) древесины породы «сосна», диаметром стволов 1шт.- 18см., 4шт.- 20см., 3шт.-22см., 3шт.-24см., 5шт.-26см., 5шт.-28см., 2шт.-30см., 4шт.-32см., 1шт.-34см., 2шт.-38см., переданные на хранение АУ КО «Гурьевский лесхоз» и хранящиеся на охраняемой открытой, огороженной территории Кастьминского участкового лесничества, расположенной по адресу: ... (л.д.61-65), передать Департаменту лесного комплекса Кемеровской области.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ФИО1 процессуальные издержки по делу.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу SHTIL MS 250 (Штиль МС 250), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району (л.д.101-102), в соответствии, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовно кодекса Российской Федерации – конфисковать и обратить в собственность государства; трактор МТЗ-82, хранящийся у ФИО1 (л.д.96), – передать ФИО1; 30 сортиментов (по 6 метров каждый) древесины породы «сосна», диаметром стволов 1шт.- 18см., 4шт.- 20см., 3шт.-22см., 3шт.-24см., 5шт.-26см., 5шт.-28см., 2шт.-30см., 4шт.-32см., 1шт.-34см., 2шт.-38см., переданные на хранение АУ КО «Гурьевский лесхоз» и хранящиеся на охраняемой открытой, огороженной территории Кастьминского участкового лесничества, расположенной по адресу: ... (л.д.61-65), - передать Департаменту лесного комплекса ....

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья Н.С. Козина