Постановление № 5-464/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-464/2020

Дело № 5- 464/2020

УИД 33RS0001-01-2020-002870-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 10 сентября 2020 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 7 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

08.06.2020 г. инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего в тот же день. в 01 час 00 мин. у д.22 пр. Ленина г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №2 причинены телесные повреждения.

08.07.2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, пояснив, что осуществляя движение на автомобиле «Фольксваген гольф» по Ново-Ямскому переулку г. Владимира, подъехал к перекрестку с пр. Ленина. Остановившись, убедился в отсутствии транспортных средств и продолжил движение, выехав на перекресток с второстепенной дороги. Поскольку обзор слева ему загородило совершающее поворот маршрутное такси, он не заметил своевременно приближающийся справа автомобиль, что привело к ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании по обстоятельствам происшествия пояснила, что в качестве пассажира находилась в автомобиле « Чери Тиго», который осуществлял движение по пр. Ленина г. Владимира со стороны ул. Студеная гора к Московскому шоссе. Приближаясь к перекрестку с ул. Д.Левитана г. Владимира, увидела, что в районе д.22 справа перед ними неожиданно выехал автомобиль «Фольксваген», не предоставив преимущества в движении, что привело к столкновению. Ею и водителем автомобиля «Чери Тиго» были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил провести его без своего участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Установлено, что 08.07.2020г. в 01 час. на проезжей части дороги в районе д.22 пр. Ленина г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем « Фольксваген гольф» государственный регистрационный знак № осуществляя движение по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не выполнив требования п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу автомобилю «Черри Тиго» госномер № под управлением водителя Потерпевший №1, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ««Черри Тиго»» Потерпевший №1 и его пассажиру Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 08.06.2020г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.06.2020г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.06.2020г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.06.2020г., видеоматериалами, объяснениями участников ДТП, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Так, согласно заключению № от 26.06.2020г. у Потерпевший №1 выявлены ушиб .... причинившие легкий вред здоровью.

Из заключения № от 26.06.2020г. следует выявление у Потерпевший №2 ссадины и кровоподтека на голове, кровоподтеков на правом плече, левом бедре, правой голени, подкожная гематома левой голени.

Данные заключения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности последовательных и непротиворечивых выводов заключений о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9 ПДД, требования которого проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем наличие на день совершения ФИО1 противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, данное обстоятельство судья учитывает при назначении административного наказания в качестве отягчающего административную ответственность.

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-3302004871; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332801001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433201110011776, по делу об административном правонарушении № 5- 464/2020.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова