Постановление № 5-629/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-629/2021

КОПИЯ

дело № 5-629/2021

УИД № 86RS0008-01-2021-000880-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 24 марта 2021 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного в РФ по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>А, проживающего в РФ по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, выявлено нарушение, выразившееся в том, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 заключил договор в простой устной форме с физическим лицом ФИО3 и осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес>, <адрес> в качестве сварщика, однако у данного иностранного гражданина отсутствуют разрешительные документы, дающие право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, тем самым ФИО1 нарушил п.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ " О правовом положении иностранных граждан в РФ", т.е. совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином Республики Таджикистан ФИО1 нарушены требования п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо собственного признания виновности доказывается: протоколом АГ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения ФИО1 п.4 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); копией паспорта гражданина Республики Таджикистан и копией миграционной карты (л.д.3); копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д.4); объяснением ФИО1 о том, что он прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «частная» к своей маме ФИО4, после чего ДД.ММ.ГГГГ подал документы для получения вида на жительства в <адрес> в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своим родственникам, и на следующий день его зять сказал ему, что имеется возможность подработать, после чего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 по договору заключенному в простой устной форме, согласно которому за выполнение работ в качестве сварщика на её участке, расположенном в ДНТ Дорожник, он получит оплату в 5 000 рублей, после чего он принялся за работу. О том, что без разрешительных документов ему нельзя было работать, он не знал, потому что думал, если он сдал документы на вид на жительство, то по справке, выданной в отделе по вопросам миграции, можно осуществлять трудовую деятельность (л.д.6).

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Указанный порядок не распространяется на определенную категорию иностранных граждан.

Из материалов дела следует, что ФИО4, не относится к кругу лиц, указанных в подпунктах 1-12 пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Нарушения в силу ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа.

Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначается, так как ФИО4, виновным себя полностью признал, раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, имеет на территории РФ близких родственников из числа гражданин РФ – мать ФИО4 (л.д.8-10).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам суда <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев