Решение № 2-615/2020 2-615/2020~М-193/2020 М-193/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-615/2020

Дело № 2-615/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 мая 2020 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Банк «СОЮЗ» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании денежных средств

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Коммерческий Банк «Центр – инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ о предоставлении в качестве кредита суммы 725127 руб 36 коп под условие уплаты <данные изъяты>% годовых, со сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору ответчик брал на себя обязательства производить возврат кредита и осуществлять выплату процентов ежемесячными ануитетными платежами по 18023руб в месяц согласно утвержденного графика.

Истец свою часть обязательств по кредитному договору выполнил и выдал ответчику сумму кредита, а на стороне заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по выплате основного долга 508097 руб 67 коп, по уплате процентов на сумму 75504 руб 38 коп, а всего общая задолженность 583602 руб 05 коп, которую истец просит взыскать с ответчика. Так же истец просит возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 9036 руб 00 коп.

Представитель истца Банк «СОЮЗ» (АО) в судебное заседание не явился. Истец о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом поскольку повестка суда поступила по адресу места регистрации ответчика и её неполучение свидетельствует только об игнорировании судебного вызова ответчиком.

Исследовав заявленные требования и изучив представленные доказательства, суд приходит к необходимости удовлетворения иска

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «СОЮЗ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ (л.д.<данные изъяты>) о предоставлении в качестве кредита суммы 725127 руб 36 коп под условие уплаты <данные изъяты>% годовых, со сроком пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору ответчик брал на себя обязательства производить возврат кредита и осуществлять выплату процентов ежемесячными ануитетными платежами по 18023 руб в месяц согласно утвержденного графика (л.д.<данные изъяты>).

Истец свою часть обязательств по кредитному договору выполнил и выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>), а на стороне заемщика выплата кредита и гашение процентов стала производится нерегулярно с ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по выплате основного долга 508097 руб 67 коп, по уплате процентов на сумму 75504 руб 38 коп, а всего общая задолженность 583602 руб 05 коп, Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности (л.д.<данные изъяты>) и выпиской по счету (л.д.<данные изъяты> Данная здолженность не оспорена на стороне ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

С учетом существенного неисполнения договора стороной ответчика и наличия досудебного обращения к ответчику о расторжении договора истец вправе расторгнуть с ним данный кредитный договор

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Банк «СОЮЗ» (АО) была уплачена государственная пошлина в размере 9063 руб 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9063 руб 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о расторжении договора и о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ между Банк «СОЮЗ» (АО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 583602 руб 05 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9036 руб 00 коп.

решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 1.06. 2020 года

Судья: Рыков Д.Ю.