Решение № 2А-246/2020 2А-246/2020~М-43/2020 М-43/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-246/2020

к делу № 2а-246/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 18 февраля 2020 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 - о взыскании налогов, сборов, пени,

УСТАНОВИЛ:

В административном иске административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 г.г. в размере 4509 р., пени в размере 64,31 р. на общую сумму 4573,31 р.

Исковые требования мотивированы тем, что:

на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД, в собственности ФИО1 числятся транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в соответствии со ст. 69 НК РФ ему были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; в связи с несвоевременной оплатой налогов налогоплательщику начислена пеня по транспортному налогу с физических лиц в размере 64,31 р.;

мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по недоимке на общую сумму 5503,06 р., а также госпошлины в доход государства в размере 200 р., который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования ИНФС не признал, указав, что по его мнению он не обязан к уплате налога.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ и <адрес> «О транспортном налоге на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности об уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Проверив предоставленные расчеты, суд считает требования административного истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки транспортному налогу с физических лиц за 2016-2017 г.г. в размере 4509 р., пени в размере 64 р. 31 к., на общую сумму 4573 (четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 31 к.

Перечислить сумму налога и пени по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты счетов УФК, а также ИНН и наименование получателя

№ в БИК: 040349001, Южное ГУ Банка России, УФК по <адрес>, ИНН: <***>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Взыскать с ФИО1, №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей 00 к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: