Определение № 2-2912/2016 2-85/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2912/2016

дело № 2-85/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

29 июня 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика, адвоката Балашова С.А., ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, Администрации <адрес>, ФИО2, третье лицо ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, Администрации города Новошахтинска, ФИО2, в котором просит установить факт принятия, ФИО8, наследства открывшегося после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности в размере 1/8 доли на жилой дом - литер А, общей площадью - 99,1 кв.м., с надворными постройками: сарай - литер Г, сарай - литер Г1, сарай литер Г2, сарай - литер ГЗ, летняя кухня - литер Г4, сарай - литер Г5, сарай - литер Г6, и сооружениями, расположенными на земельном участке, кадастровый №, общей площадью - 1067 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. <адрес> признать договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, ряд 4, гараж 20, заключенный между ФИО3 и ФИО2 недействительным в части продажи 1/2 доли гаража; признать за ним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ряд 4, гараж 20, уменьшив долю в праве собственности на данный гараж ФИО2 до1/2 доли.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти I-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Новошахтинска Ростовской области.

После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/4 доли жилого дома - литер А, общей площадью - 99,1 кв.м., с надворными постройками: сарай - литер Г, сарай - литер Г1, сарай - литер Г2, сарай - литер ГЗ, летняя кухня - литер Г4, сарай - литер Г5, сарай - литер Г6, и сооружениями, расположенными на земельном участке, кадастровый №, общей площадью - 1067 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Технический <адрес>, вклада находящегося в Сберегательном банке Российской Федерации на счете 6913, и гаража, расположенного по адресу: <адрес> гараж №, ряд №.

ФИО9/4 доля жилого дома с надворными постройками и сооружениями расположенная по адресу: <адрес>, пер. Технический <адрес>, принадлежит его брату ФИО4 направе общей долевой собственности, на основании Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Право обшей долевой собственности на 1/4 долю указанного жилого дома зарегистрировано на ФИО4 в МП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МП БТИ <адрес>.

Завещания его брат ФИО4 не оставлял. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его брата ФИО4 никто не обращался. Однако фактически приняли наследство после смерти его брата ФИО4 его мать ФИО8 в виде 1/4 доли указанного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Технический <адрес>, и как ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО3, брак с которой на момент смерти его брата, как оказалось был зарегистрирован, хотя вместе они на момент его смерти не проживали, в виде гаража построенного в период совместного проживания в браке с его братом, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, ряд №. Как ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в мировой суд г.Новошахтинска Ростовской области для установления факта принятия наследства ею после смерти мужа и признании права собственности на гараж, в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства к нотариусу.

Однако о том, что в состав наследственного имущества после смерти её мужа ФИО4 входит1/4 доля жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Технический <адрес>, а также о факте существовании второго наследника первой очереди по закону, принявшего наследство, - матери её мужа. ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, и которая была жива на момент его смерти и осталась после смерти сына проживать в указанном жилом доме, и которая приняла данный жилой дом и все имущество оставшееся в доме принадлежащее её сыну в свое пользование и владение, и которая в данном жилом доме проживала до своей смерти еще более двух лет после смерти сына, ФИО3 суду не сообщила и скрыла данные факты.

Его мать ФИО8 совместно с ним похоронила своего сына ФИО4 и осталась проживать после его смерти в принадлежащей ему 1/4 доле жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенной по адресу: <адрес>, пер. <адрес> и проживала и была зарегистрирована в данном жилом доме до своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными домовой книги), приняла во владение и распоряжение данную1/4 долю жилого дома с надворными постройками и сооружениями со всем имуществом в нем находящимся и принадлежащим его брату её сыну ФИО4 после его смерти, пользовалась ею и всеми вещами, которые остались после смерти сына, и принадлежали ему - мебелью, предметы домашнего обихода, в связи с чем фактически приняла наследство оставшееся после смерти сына ФИО4, так как приняла их в свое фактическое владение и распоряжение.

В данной доле жилого дома также находились и её вещи, так как она проживала в ней с момента выдачи ордера ДД.ММ.ГГГГ на данное жилое помещение её мужу, их отцу ФИО7. Приватизировать данную жилую долю решили на сына ФИО4, так как он проживал с родителями.

Ответчик ФИО3 своего мужа ФИО4 не хоронила, затраты на похороны не несла, вещи принадлежащие ему не забирала, 1/4 долю жилого дома с надворными постройками и сооружениями расположенную по адресу: <адрес>, пер. <адрес> не принимала.

Его мать ФИО8 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО4, и, следовательно, с учетом двух наследников первой очереди по закону, имеет право на 1/2 долю всего наследственного имущества оставшегося после его смерти, и, следовательно, на 1/8 долю жилого дома по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, и на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, ряд №.

Факт принятия наследства его матерью ФИО8 после смерти своего сына ФИО4, Г считает должен быть установлен в судебном порядке.

ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО8, и он в установленный законом срок подал заявление к нотариусу о принятии наследства после её смерти, следовательно, он имеет права на все имущество и имущественные права, принадлежащие его матери на момент её смерти.

ДД.ММ.ГГГГ получив кадастровый паспорт на гараж по адресу: <адрес>, гараж №, ряд №, ему стало известно, что он принадлежит на праве собственности ФИО2, и следовательно ответчик ФИО3 его продала или сделала иную сделку по отчуждению данного гаража.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой ему стало известно что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ряд 4, гараж 20, был продан в 2014 году ФИО3 - ФИО2 по договору купли-продажи, дата, номер и оснований государственной регистрации перехода права: ДД.ММ.ГГГГ год, per. №, в связи с чем считает, что по основаниям изложенным в исковом заявление наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти сына ФИО4, являлась его мать ФИО8 которой после принятия наследства в виде доли жилого дома с надворными постройками и сооружениями и имущества в нем находящегося, также принадлежала 1/2 доля указанного гаража, входящего в состав наследства, и которую в силу закона ответчик ФИО3 не могла отчуждать третьим лицам, могла продать только свою 1/2долю данного гаража, в связи с чем заключенный между нею и ФИО2 договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ряд 4, гараж 20, является недействительным в части продажи ФИО3 1/2 доли, принадлежащей ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти сына и фактического принятия наследства, оставшегося после его смерти.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

По условиям представленного мирового соглашения стороны определили:

Считать установленным факт принятия, ФИО8, наследства открывшегося после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 не желает оспаривать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ряд 4, гараж 20, принадлежащий ФИО2 и желает сохранить его за ним.

ФИО3 не претендует на 1/4 долю жилого дома - литер А, общей площадью - 99,1 (девяносто девять целых одна десятая) квадратных метров, с надворными постройками: сарай - литер Г, сарай - литер Г1, сарай - литер Г2, сарай - литер Г3, летняя кухня - литер Г4, сарай - литер Г5, сарай - литер Г6, и сооружениями, расположенными на земельном участке, кадастровый №, общей площадью - 1067 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Технический <адрес> (четыре) в составе наследственной массы оставшейся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и желает выделить её в качестве наследственной доли ФИО4 как наследнику принявшему наследство после смерти матери ФИО8.

ФИО3 получает денежную сумму 5000 рублей в качестве компенсации своей наследственной доли в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заключением мирового соглашения:

Установить факт принятия, ФИО8, наследства открывшегося после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом - литер А, общей площадью - 99,1 (девяносто девять целых одна десятая) квадратных метров, с надворными постройками: сарай - литер Г, сарай - литер Г1, сарай - литер Г2, сарай - литер Г3, летняя кухня - литер Г4, сарай - литер Г5, сарай - литер Г6, и сооружениями, расположенными на земельном участке, кадастровый №, общей площадью - 1067 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Технический дом, 4.

Стороны в судебном заседании просили утвердить данное мирового соглашение, сторонам в судебном заседании разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст.39 ГПК РФ указывает и на право сторон окончить дело мировым соглашением, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на заключение мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, заключено добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 и ФИО2 и ФИО3, согласно которому:

ФИО4 не оспаривает право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ряд 4, гараж 20, принадлежащий ФИО2 и желает сохранить это право за ним.

ФИО3 не претендует на 1/4 долю жилого дома - литер А, общей площадью - 99,1 (девяносто девять целых одна десятая) квадратных метров, с надворными постройками: сарай - литер Г, сарай - литер Г1, сарай - литер Г2, сарай - литер Г3, летняя кухня - литер Г4, сарай - литер Г5, сарай - литер Г6, и сооружениями, расположенными на земельном участке, кадастровый №, общей площадью - 1067 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. Технический <адрес> (четыре) в составе наследственной массы оставшейся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и желает выделить её в качестве наследственной доли ФИО4 как наследнику принявшему наследство после смерти матери ФИО8.

ФИО3 получает денежную сумму 5000 рублей в качестве компенсации своей наследственной доли в составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с заключением мирового соглашения суд определил:

Установить факт принятия, ФИО8, наследства открывшегося после смерти сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом - литер А, общей площадью - 99,1 (девяносто девять целых одна десятая) квадратных метров, с надворными постройками: сарай - литер Г, сарай - литер Г1, сарай - литер Г2, сарай - литер Г3, летняя кухня - литер Г4, сарай - литер Г5, сарай - литер Г6, и сооружениями, расположенными на земельном участке, кадастровый №, общей площадью - 1067 кв.м., по адресу: <адрес>, пер. <адрес>

В случае нарушения сторонами взятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению, сторона чьи интересы нарушены имеет право предъявить настоящее мировое соглашение к принудительному исполнению в месяце, следующем за месяцем нарушения взятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению.

Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО3, Администрации города Новошахтинска, ФИО2, третье лицо ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья Федченко В.И.