Определение № 2-4861/2016 2-503/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-4861/2016

Дело №2-503/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Шахбановой П.А.,

рассмотрев исковое заявление ОАО «Анджибанк», конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО7 к ОАО «Анджибанк», конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Анджибанк», конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с встречным иском к ОАО «Анджибанк», конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным распоряжения.

На судебные заседания, назначенные на 22 февраля 2017г. и 09 марта 2017г. истец, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам и своего представителя не прислал, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Анджибанк», конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО14 к ОАО «Анджибанк», конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным распоряжения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Б. Онжолов