Решение № 2-4197/2018 2-4197/2018~М-4191/2018 М-4191/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4197/2018

9

Дело № 2-4197/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего Гапанцовой А.А.

при секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

25 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «СДС», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, законной неустойки, финансовой санкции, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «СДС» о взыскании страхового возмещения, законной неустойки, финансовой санкции, материального ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... произошло ДТП, с участием водителей: ФИО2, управлявшего а/м ПАЗ-32054 г/н ### и ФИО1, управлявшего а/м Тойота Хайлюкс г/н ###.

В соответствии с постановлением ОГИБДД по ... ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность истца была застрахована у Ответчика ООО СК «СДС» по полису ОСАГО № ЕЕЕ ###.

В результате ДТП автомобиль Тойота Хайлюкс г/н ### получил механические повреждения, а истцу как собственнику данного автомобиля - был причинен материальный ущерб, равный стоимости восстановительного ремонта ТС.

**.**.**** истец обратился к Ответчику ООО СК «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения, который в дальнейшем признал ДТП страховым случаем, и **.**.**** выплатил истцу страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, что подтверждается выпиской банка из лицевого счета и актом о страховом случае.

В состав страховой выплаты вошли:

394 800 рублей — стоимость восстановительного ремонта ТС, 1 500 рублей — расходы на проведение экспертизы,

3 700 рублей — расходы на эвакуацию ТС с места ДТП.

Поскольку Ответчиком ООО СК «СДС» страховая выплата была произведена с нарушением сроков, установленных законом «об ОСАГО», при этом отказ в выплате он в адрес истца не направил, у него возникла обязанность по выплате законной неустойки и финансовой санкции.

Соблюдая предусмотренный ст.16.1 претензионный порядок урегулирования спора, 18.07.2018г., истцом в адрес страховщика была направлена претензия с требованием осуществить выплату законной неустойки и финансовой санкции, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

За оказанные юридические услуги по составлению претензии истец оплатил 5000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией об оплате юридических услуг.

Таким образом, на сумму страхового возмещения 400 000 рублей, выплаченную страховщиком, с просрочкой исполнения, начисляется неустойка по правилам, установленным пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В этой связи считает, что с Ответчика ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная законная неустойка и финансовая санкция, за период с **.**.****. (истечение 20-ти дневного срока), по дату фактической выплаты - **.**.****, исходя из следующего расчета:

Расчет неустойки за период с **.**.**** по **.**.****.:

(400 000,00 /100) х 7 дней = 28 000.00 рублей.

• 400 000,00 рубля — определенная в соответствии с законом страховая выплата;

• 7 — количество дней просрочки

Расчет финансовой санкции за период с **.**.**** по **.**.****

400 000,00 х 0,05 % = 200,00 рублей (за каждый день просрочки).

200,00 руб. х 7 дней = 1 400.00 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Эксперт Реал», проведенной по направлению страховщика, стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 478867,21 рублей, с учетом износа ТС.

На основании вышеизложенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, истец считает, что с Ответчика ФИО2 в его пользу подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, включающая в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца за вычетом страховой выплаты в данной части:

(394 800 рублей), исходя из следующего расчета: 478 867,21 — 394 800 - 84 067,21 рубль.

В целях защиты своих законных прав и интересов истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и оформить доверенность. За услуги по оказанию юридической помощи (консультация, анализ документов, составление искового заявления, представительство интересов в суде первой инстанции), истец оплатил 15 000.00 рублей.

Просит суд взыскать с Ответчика ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в свою пользу:

- 28 000,00 рублей — законную неустойку;

- 5 000,00 рублей — расходы за составление досудебной претензии;

- 1 600,00 рублей — финансовую санкцию.

Взыскать с Ответчика ФИО2 в свою пользу:

- 78 867,21 рубль - разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением;

- 2 566,00 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с Ответчиков судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям:

15 000,00 рублей - расходы на услуги представителя;

1 700,00 рублей — расходы на нотариальное заверение.

Представитель ответчика ООО «СК «СДС» ФИО3 требования не признала. Просила в случае удовлетворения исковых требований применить ст.333 ГК РФ.

ФИО2 просил снизить взыскиваемую сумму.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.)...».

Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с абз.3 ст.1 данного Закона под использованием транспортного средства понимается эксплуатация, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении) и на прилегающих территориях. Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности, к которым относятся все автомобили, наступает за вред, причиненный действием таких источников при их целенаправленном использовании во время движения.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно ст.12 закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 №223-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

…Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, **.**.**** в ... произошло ДТП, с участием водителей: ФИО2, управлявшего а/м ПАЗ-32054 г/н ### и ФИО1, управлявшего а/м Тойота Хайлюкс г/н ###.

В соответствии с постановлением ОГИБДД по ... ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность истца была застрахована у Ответчика ООО СК «СДС» по полису ОСАГО № ЕЕЕ ###.

В результате ДТП автомобиль Тойота Хайлюкс г/н ### получил механические повреждения, а истцу как собственнику данного автомобиля - был причинен материальный ущерб, равный стоимости восстановительного ремонта ТС.

**.**.**** истец обратился к Ответчику ООО СК «СДС» с заявлением о выплате страхового возмещения, который в дальнейшем признал ДТП страховым случаем, и **.**.**** выплатил истцу страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей, что подтверждается выпиской банка из лицевого счета и актом о страховом случае.

В состав страховой выплаты вошли:

394 800 рублей — стоимость восстановительного ремонта ТС, 1 500 рублей — расходы на проведение экспертизы,

3 700 рублей — расходы на эвакуацию ТС с места ДТП.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г №40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, определяется в размере 1 % за каждый день просрочки, от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, за вычетом сумм, выплаченных страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные абз.2 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

Поскольку Ответчиком ООО СК «СДС» страховая выплата была произведена с нарушением сроков, установленных законом «об ОСАГО», при этом отказ в выплате он в адрес истца не направил, у него возникла обязанность по выплате законной неустойки и финансовой санкции.

Соблюдая предусмотренный ст.16.1 претензионный порядок урегулирования спора, **.**.****., истцом в адрес страховщика была направлена претензия, с требованием осуществить выплату законной неустойки и финансовой санкции, которая была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

За оказанные юридические услуги по составлению претензии истец оплатил 5000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией об оплате юридических услуг.

Таким образом, на сумму страхового возмещения 400 000 рублей, выплаченную страховщиком, с просрочкой исполнения, начисляется неустойка по правилам, установленным пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В этой связи суд считает, что с Ответчика ООО СК «Сибирский Дом Страхования» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная законная неустойка и финансовая санкция, за период с **.**.****. (истечение 20-ти дневного срока), по дату фактической выплаты - **.**.****, исходя из следующего расчета:

Расчет неустойки за период с **.**.**** по **.**.****.:

(400 000,00 /100) х 7 дней = 28 000.00 рублей.

• 400 000,00 рубля — определенная в соответствии с законом страховая выплата;

• 7 — количество дней просрочки

Расчет финансовой санкции за период с **.**.**** по **.**.****.:

400 000,00 х 0,05 % = 200,00 рублей (за каждый день просрочки).

200,00 руб. х 7 дней = 1 400.00 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Эксперт Реал», проведенной по направлению страховщика, стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 478867,21 рублей, с учетом износа ТС.

При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять как допустимое письменное доказательство размера ущерба, причиненного автомобилю истца, заключение ООО «Эксперт Реал» от **.**.**** №###, поскольку оно соответствует нормам действующего законодательства, сторонами не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Страховое возмещение по повреждениям, возникшим в результате ДТП от **.**.****, истцу выплачено в сумме 400000 рублей, о чем представлено платежное поручение от **.**.**** ###.

Следовательно, сумму неустойки рублей суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «СК «СДС» в пользу истца. При этом, п.32,34 Постановления пленума ВС РФ ### от **.**.****г «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывают, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

а) неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О указал, что указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Поскольку неустойка, как мера защиты нарушенного права по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства страховщика и не должна служить средством обогащения страхователя, но при этом направлена на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи, с чем заявленный истцом размер неустойки в размере 28000 несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, и суд полагает завышенным указанный истцом размер неустойки и считает возможным снизить его до суммы 20000 рублей, финансовую санкцию взыскать в размере 1600 рублей.

Кроме того, на основании вышеизложенных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает, что с Ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, включающая в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца за вычетом страховой выплаты в данной части: (394 800 рублей), исходя из следующего расчета: 478 867,21 - 394 800 = 84 067,21 рубль.

При этом в иске заявлена сумма 78867,21 рублей. Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с этим полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 78867,21 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 15000 рублей, которые были уплачены за оказание юридических услуг представителем. В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от **.**.****, согласно которому стоимость услуг составила 20000 рублей – 5000 за претензию и 15000 за составление искового заявление и рассмотрение дела в суде.

С учетом количества судебных заседаний, сложности дела, качества оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ООО СК «СДС» расходы на составление претензии в размере 5000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя суд считает необходимым взыскать в пользу истца в сумме 10000 рублей, пропорционально с каждого ответчика. Следовательно, с ООО СК «СДС» подлежит взысканию сумма в размере 10000 * 21,5% = 2150 рублей, с ответчика ФИО2 –10000 * 78,5% = 7850 рублей.

Также истцом понесены расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1700 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию пропорционально с каждого ответчика. Следовательно, с ООО СК «СДС» подлежит взысканию в пользу истица сумма в размере 1700 * 21,5% = 365,50 рублей, с ответчика ФИО2 – 1700 * 78,5%= 1334,50 рублей с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 2566 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК СДС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 20000 рублей, финансовую санкцию в размере 1600 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 365,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2150 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 78867,21 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1334,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7850 рублей, госпошлину в размере 2566 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 29.10.2018г.

Судья: А.А. Гапанцова