Решение № 2-3330/2020 2-3330/2020~М-3087/2020 М-3087/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-3330/2020

№2-3330/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005456-08

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от 01 сентября 2012 г. в размере 53 115,41 руб. (23 545,10 руб. – задолженность по основному долгу, 29 570,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793,46 руб.

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 001 руб. сроком на 26,35 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет Заемщика, однако Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 01 сентября 2012 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 001 руб. сроком на 26,35 месяцев. Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым не выполняя принятые обязательства по погашению кредита, и на 02 сентября 2020 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 53 115,41 руб. (23 545,10 руб. – задолженность по основному долгу, 29 570,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками из лицевого счета заемщика ФИО1 о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 53 115,41 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 793,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №12/4907/00000/401773 от 01 сентября 2012 г. в размере 53 115,41 руб. (23 545,10 руб. – задолженность по основному долгу, 29 570,31 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793,46 руб., всего 54 908,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 02 ноября 2020 г.

Судья З.В.Гурман