Постановление № 5-125/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-125/2018

Материал № 5-125/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Дружкова Е.В.

при секретаре Гусаровой А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 в <адрес>, оказал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, оформлявшим материал по делу об административном правонарушении, которые осуществляли эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку и проводили процедуру освидетельствования лица на состояние опьянения (отстранял лицо, подлежащее освидетельствованию от сотрудников полиции), а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить нарушение общественного порядка, поскольку ФИО5 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что вину признает, увидев на улице, что сотрудники ГИБДД применяют физическую силу к гражданскому лицу, пытался их остановить, вступил в словесную перепалку.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал. Пояснил, что по сообщению, поступившему в дежурную часть об оказании помощи наряду ДПС, прибыл к <адрес>, где ФИО5 нарушал общественный порядок, громко кричал нецензурной бранью, со слов сотрудников ГИБДД узнал, что он препятствовал эвакуации транспортного средства, не давал провести процедуру освидетельствования. Подтвердил сведения, отраженные им в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку события на тот момент помнил лучше.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что по прибытии на место, увидел, что ФИО5 мешал сотрудникам ГИБДД оформлять материалы по правонарушению, кричал, размахивал руками, ругался грубой нецензурной бранью.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен водитель ФИО4 с признаками алкогольного опьянения. В автомашине вместе с водителем находилось пять лиц, одним из которых был ФИО5. Данные лица стали мешать работе сотрудников ГИБДД. Активнее всех препятствовал сотрудникам ФИО5, который вел себя агрессивно, ругался грубой нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения. ФИО5 открывал патрульную машину, в который сидел ФИО4, пытался его вытащить из машины, после приезда эвакуатора, не давал водителю эвакуатора осуществить погрузку автомобиля. В связи с данными действиями сотрудниками ГИБДД были вызваны сотрудники ППСП, которые доставили ФИО5 в Отдел полиции. В отношении водителя ФИО4 были оформлены материалы, возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ.

Кроме показаний ФИО5, его вина в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО2, согласно которому при оформлении сотрудниками ГИБДД административного материала в отношении ФИО4, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, ФИО5 препятствовал эвакуации транспортного средства, отстранял ФИО4, тем самым препятствовал процедуре освидетельствования, все действия сопровождал грубой нецензурной бранью; объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Угличскому району ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых по прибытии наряда ППС по сообщению об оказании помощи, был замечен ФИО5, который нарушал общественный порядок, громко кричал нецензурной бранью, препятствовал эвакуации транспортного средства, отстранял водителя, не давая провести процедуру освидетельствования, сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Угличскому району от ДД.ММ.ГГГГ о вызове сотрудников ППСП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

Таким образом, действия ФИО5 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, и неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности нарушения, личность нарушителя, смягчающее наказание обстоятельство- признание вины. Наказание избирается в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО5 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок отбывания этого наказания с момента административного задержания с 13 часа 30 минут 13 июня 2018г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В.Дружкова