Определение № 33-2539/2026 от 17 марта 2026 г.

УИД 27RS0003-01-2025-003190-24

Дело 33-2539/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Шапошникова Т.В., ознакомившись с ходатайством представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2025 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за задержку доставки почтового отправления, штрафа,

установила:

определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2025 года заявление ФИО1 удовлетворено частично.

25 ноября 2025 года представителем ФИО1 – ФИО2 в суд подана частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, согласно которому данное определение направлено в адрес истца только 06 ноября 2025 года, получено истцом 14 ноября 2025 года (трек номер 68000306447039 в материалах) вступившим в законную силу, а не вступившее в законную силу в адрес направлено не было и истцом не получено.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В пункте 20 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим.

При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 20 августа 2025 года направлена истцу ФИО1, представителю ФИО1 – ФИО2 04 сентября 2025 года, получено 17 сентября 2025 года.

Частная жалоба направлена в суд 25 ноября 2025 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Принимая во внимание, что ФИО2 получила копию определения суда 04 сентября 2025 года, и при проявлении определенной степени заботливости, осмотрительности и добросовестности имела объективную возможность обжаловать его в 15-ти дневный срок со дня получения копии определения суда (по 08 октября 2025 года).

Обстоятельств, которые бы объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению частной жалобы и действительно ограничивали возможность совершения соответствующего процессуального действия, при рассмотрении заявления не выявлено.

При этом направление частной жалобы лишь 25 ноября 2025 года нельзя признать разумным и отвечающим стандарту добросовестности.

С учетом изложенного, и поскольку уважительных причин для пропуска срока не выявлено, в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО2 следует отказать с возвращением заявителю частной жалобы.

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2025 года отказать.

Частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 вернуть заявителю.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья