Решение № 2-4431/2024 2-4431/2024~М-2873/2024 М-2873/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-4431/2024

Дело № 2-4431/2024

УИД 72RS0013-01-2024-004452-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 09 сентября 2024 года Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени

ФИО1

при секретаре Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России по г.Тюмени, УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, Министерство финансов РФ в лице УФК по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России по г.Тюмени о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что истец содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области. 18.01.2024 у истца было диагностирование заболевание – буллезная эмфизема легких, хроническая обструктивная болезнь легких. Истец указывает, что медицинское обслуживание ответчика ненадлежащего качества, нет профилактики, профессионально-компетентных медицинских работников, нет соответствующего медицинского оборудования, не проведены своевременно обследования, в связи с чем, истец испытывает сильные боли в груди и за лопаткой, приступы удушья, нехватку воздуха, а также головные боли. По поводу заболеваний истец испытывает переживания, боится за свою жизнь, ответчик не дает никаких прогнозов. Для облегчения дыхания истцу были выданы два спрея (сальбутамол и фенотерол), больше лечение не проводится. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в дело в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК по Тюменской области.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России по г.Тюмени ФИО3, являющийся также врачом-фтизиатром, в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что истец находится под наблюдением медицинских работников филиала «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, и был неоднократно осмотрен врачами - специалистами, проведены лабораторные и инструментальные обследования. Так, 12.01.2024 истец был осмотрен врачом - терапевтом, дано заключение: Хронический гастрит, обострение. Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза S1 -2 легкихс исходом в МОИ в виде интенсивных очагов, ГДН III. Микобактериоз легких? ХОБЛ? Бронхоэктазии? 18.01.2024 осмотрен врачом-пульмонологом ГБУЗ ТО «ОКБ №1», заключение: Другая уточненная обструктивная болезнь легких. Хронический бронхит, астматический (обструктивный) эмфизематозный. Диагноз выставлен на основании анамнеза, клинических данных и специальных методов исследования. Для выяснения нарушения функции внешнего дыхания рекомендована проба с беродуалом. 25.01.2024 выполнено ФВД проба с беродуалом. Заключение: Значительные нарушения функции внешнего дыхания, проба с беродуалом положительная. 12.02.2024 осмотр врача-терапевта: ХОБЛ средней степени тяжести по GOLD. Хронический гастрит, обострение. Клиническое излечение инфильтративного туберкулёза легких S1-2 легких с исходом в малые остаточные изменения в виде интенсивных очагов. ГДН III. Микобактериоз легких? 21.02.2024 проведена санационная ФБС с исследованием промывныхводна БК, атипичные клетки, ПЦР. Выполнена санация: дробно введено 40 мл физ.раствора с последующей аспирацией. Заключение: без патологии. 28.02.2024 произведен осмотр врача-терапевта, заключение: ХОБЛ средней степени тяжести по GOLD, ДН 0. Аритмия сердца неуточненная? 28.02.2024 осмотр врача-фтизиатра, диагноз: Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза S1-S2 легких с исходом в малые остаточные изменения в виде интенсивных очагов, III ГДН. Микобактериоз? Рекомендовано: ФБС с исследованием промывных вод на НТМБ и МБТ ДНК, консультация пульмонолога. 11.03.2024 осмотр врача-невролога, диагноз: Дегенеративнодистрофическое заболевание позвоночника, протрузии L3-S1, хроническая дорсопатия с легким мышечно-тоническим болевым синдромом. Кифосколиоз шейно-грудного отдела позвоночника? Рекомендовано: рентгенография позвоночника в 2х проекциях, осмотр травматолога-ортопеда при необходимости, МРТ позвоночника на момент осмотра не показано, ЛФК позвоночника постоянно, повторный осмотр невролога по результатам обследования, Лидокаин 450 мг по 1т. 1 раз в день 5-7 дней. 02.04.2024 осмотр врача-фтизиатра, диагноз: Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза S1-2 легких с исходом в малые остаточные изменения в виде интенсивных очагов. Микобактериоз легких? ХОБЛ. Бронхоэктазии? III ГДН. Рекомендовано ФБС промывных вод на МБТ ДНКна НТМБ. Назначено: учитывая жалобы пациента, провести КТ-контроль ОГК. Назначен курс противорецидивной терапии: Изониазид 0,6 - 90 доз, Этамбутол 1,6-90 доз, витамин В6 3 табл.х1 р/день - 90доз. 03.04.2024 проведено ЭКГ, заключение: Синусовая тахикардия. ЧСС 120 уд/мин. ЭОС вертикальная. НБПНПГ. 08.04.2024 осмотр врача - терапевта, диагноз: ХОБЛ средней степени тяжести по GOLD. Клиническое излечение инфильтративного туберкулеза легких S1-2 с исходом в малые остаточные изменения в виде интенсивных очагов. Синусовая тахикардия. НБПНПГ. Хронический гастрит, вне обострения ДДЗ позвоночника. 07.05.2024 организован выезд в ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический центр»: проведена фибробронхоскопия, произведен забор промывных вод бронхов на МБТ и НМБТ, проведена КТ ОГК. 15.05.2024 истец представлен на ПВКЦК в ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический центр», заключение: Инфильтративный туберкулез S2 правого легкого фаза распада? МБТ(-). Рецидив? 1 ГДН. Микобактериоз легких? Сопутствующий диагноз: Другая уточненная обструктивная болезнь легких. Хронический бронхит, астматический (обструктивный) эмфизематозный. Легкая умственная отсталость с нарушением поведения. Хронический двухсторонний средний гнойный отит. Смешанная тугоухость справа 1 степени, слева 2 степени. Дорсопатия поясничного отдела позвоночника, протрузии межпозвоночных дисков L5-S1. Люмбалгия. Ангиопатия сосудов обоих глаз. Гиперметропия слабой степени. Рекомендовано: лечение по 4 режиму ХТ90 доз. Проведены лабораторные обследования: общий анализ крови от 24.052024 общий анализ мочи от 24.05.2024, микроскопическое исследование мокроты на МБТ от 07.05.2024, методом ПЦР от 08.05.2024, 27.05.2024. В мокроте МБТ не обнаружены, ДНК МБТ не обнаружены. 18.06.2024. Также был осмотрен врачом-пульмонологом ГБУЗ ТО «ОКБ №1», заключение: Другая уточненная обструктивная болезнь легких. Хронический бронхит, астматический (обструктивный) эмфизематозный. Диагноз выставлен на основании анамнеза, клинических данных и специальных методов исследования. 28.05.2024 проведено заседание подкомиссии ВК филиала «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России по вопросу определения наличия стойких расстройств функций организма и степени их выраженности, определение наличия ограничений основных категорий жизнедеятельности и степени выраженности ограничений этих категорий у ФИО2, а также определения показаний для направления ФИО2 на МСЭ, по результатам которого дано заключение: Вопрос о направлении истца в Бюро МСЭ будет решаться после завершения основного курса лечения по 4 режиму XT. Обеспечить прием лекарственных препаратов строго под контролем медицинского персонала. ФИО2 с решением подкомиссии ВК «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России ознакомлен. Копию протокола заседания подкомиссии ФИО2 на руки получил. Решение ГТВКЦК ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический центр» не содержит рекомендаций по направлению ФИО2 на консультацию в Уральский научно - исследовательский институт фтизиопульмонологии. У истца отсутствуют заболевания препятствующие отбыванию наказания. Лечение получает в полном объеме.

Представители УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, Министерство финансов РФ в лице УФК по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО1 в судебном заседании дала заключение, согласно которому просила в иске ФИО2 отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" право на охрану здоровья обеспечивается, в том числе оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Статьей 2 указанного Федерального закона определено, что медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг, а медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение. Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

На основании ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО2 с 28.12.2023 по 21.05.2024 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, с 22.05.2024 находится в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области под наблюдением медицинских работников филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России, с ранее установленным диагнозом: инфильтативный туберкулез s 1-2 правого легкого в фазе рубцевания, МБТ (-). 1 ГДН. Легкая умственная отсталость с нарушением поведения. Хронический двухсторонний средний гнойный отит. Смешанная тугоухость справа 1 степени. Слева 2 степени. Дорсопатия поясничного отдела позвоночника, протрузии межпозвоночных дисков. Люмбалгия. Ангиопатия сосудов обоих глаз.

18.01.2024 ФИО2 осмотрен врачом-пульмонологом ГБУЗ ТО «ОКБ №1», которым дано заключение: ХОБЛ (стадия требует уточнения), ремиссия. Буллезная эмфизема легких. Клиническое излечение инфильтративного туберкулёза. Рекомендовано: повторный осмотр. При кашле – амброксол 30 мг. 1 т. 3 р./день = 2 недели. Сальбутамол (ипратропия бромид/фенотерол) 2 дозы по потребности (при одышке) – не более 6 доз в сутки. Препараты ФИО2 выданы в полном объеме.

25.01.2024 выполнено ФВД проба с беродуалом.

14.02.2024, 15.02.2024, 16.02.2024 у истца проведен забор мокроты для диагностики туберкулеза. Результат отрицательный.

25.08.2024 проведено заседание подкомиссии ВК филиала «Туберкулезная больница №1» ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России по вопросу определения наличия стойких расстройств функций организма и степени их выраженности, определения наличия ограничений основных категорий жизнедеятельности и степени выраженности ограничений этих категорий у ФИО2, а также определения показаний для направления ФИО2 на МСЭ. Дано заключение: вопрос о направлении ФИО2 в Бюро МСЭ решать после завершения основного курса лечения по 4 режиму химиотерапии. Обеспечить прием лекарственных препаратов строго под контролем медицинского персонала.

В рамках гражданского дела № по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 72 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>), Федеральной службе исполнения наказаний (ОГРН №), Управлению ФСИН по Тюменской области (ОГРН №) о признании незаконными действия (бездействия), выразившегося в ненадлежащем оказании медицинской помощи, понуждении к совершению действий по лечению, взыскании денежной компенсации, была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

По заключению комиссии экспертов АНО «Экспертно-правовой центр «Правовой стандарт» № 7-24/ЭСК от 26.02-27.05.2024 года, при проведении ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России диагностических и лечебных мероприятий, медицинская помощь ФИО2 оказывалась правильно, своевременно и полно в соответствии с Клиническими рекомендациями – туберкулез у взрослых – 2020-2021-2022, утв. Минздравом РФ и Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.11.2012 № 932н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным туберкулезом», каких-либо дефектов не установлено (копия на л.д.53-192).

Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 22.07.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 72 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>), Федеральной службе исполнения наказаний (ОГРН № Управлению ФСИН по Тюменской области (№) о признании незаконными действия (бездействия), выразившегося в ненадлежащем оказании медицинской помощи, понуждении к совершению действий по лечению, взыскании денежной компенсации – отказано.

Суд, при рассмотрении настоящего иска также учитывает её в качестве доказательства, поскольку предметом иска является тождественные требования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из приведенных норм права, возмещение вреда является формой гражданско-правовой ответственности, и, по общему правилу возможно при наличии определенных условий, в том числе установлении факта причинения вреда, противоправных действий и вины ответчика и причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда истцу.

Согласно медицинской справке ФКУЗ МСЧ 72 ФСИН России, ФИО2 был неоднократно осмотрен врачами-специалистами, проведены лабораторные и инструментальные обследования. В настоящее время состояние здоровья ФИО2 удовлетворительное, в экстренной и неотложной помощи истец не нуждается, находится на стационарном лечении, противотуберкулезное лечение получает в полном объеме, нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено.

Доводы истца в части того, что в МСЧ-72 отсутствуют профессионально-компетентные медицинские работники, лечение проводится не квалифицированными специалистами опровергается представленными стороной ответчика документами, в частности дипломом кандидата наук ФИО3, его сертификатами; справкой об укомплектовании ставок в ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России компенсации морального вреда, не имеется.

Поскольку судом не установлено наличие оснований для наступления ответственности ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России перед истцом, ответственность ФСИН России также не наступает.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России по г.Тюмени, УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда, надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России по г.Тюмени, УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Тюменской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2024 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова