Решение № 2-1215/2017 2-1215/2017~М-970/2017 М-970/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1215/2017

По делу № 2-1215/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г.Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Такаевой Н.Г.

при секретаре Нуриахметовой Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ему и его брату ФИО3, после смерти матери перешло наследство по ? доле в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность всю квартиру.

В данной квартире прописана бывшая супруга брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчица перестала проживать в данной квартире, ее личных вещей в данной квартире нет.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Поступила телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полном объеме.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 02 июня 2016 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО1 квартиру расположенную по адресу <адрес>

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО1, регистрационные записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке с места жительства следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 и ФИО3

Согласно акту о не проживании заверенного главой Бетькинского сельского поселения ФИО4 ФИО2 по адресу <адрес> не проживает.

ФИО2 членом семьи истца не является, расходов по содержанию дома не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета подлежит удовлетворению, поскольку, регистрация ответчицы в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения. Сведений о том, что ответчица сохраняет право пользования спорным жилым помещением после заключения сделки, договор не содержит.

Следовательно, исковое требование подлежит удовлетворению и необходимо снять ФИО2 с регистрационного учета с квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Также с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей пользование жилым помещение расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать миграционный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Татарстан в Тукаевском районе снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: