Постановление № 1-450/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-450/2021

Дело № 1-450/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшей Б, подсудимого П., защитника – адвоката Милиенко М.С., представившего удостоверение № и ордер Н302787 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Р, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-450/2021 в отношении:

П, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (П) находясь в <адрес>, имея умысел на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Б, а именно мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета стоимостью 5200 рублей, с защитным стеклом стоимостью 700 рублей, с сим картой оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной стоимости, с картой памяти на 64 GB не представляющей материальной стоимости, чехол для мобильного телефона прозрачного цвета стоимостью 700 рублей, чем причинил потерпевшей Б, значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им согласно преступного умысла.

Потерпевшей Б заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П, в связи с примирением с ней, так как претензий к подсудимому она не имеет, причиненный в результате совершения преступления вред ей полностью заглажен.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника-адвоката и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что П ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил ей причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Б удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-450/2021 в отношении П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения П, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>), по вступлении постановления в законную силу, оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: