Приговор № 1-620/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-620/2020

Дело № 1-620/2020

59RS0007-01-2020-009159-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кривощековой Ю.О.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника Попова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 05.06.2020 Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, отбытого срока наказания в виде исправительных работ имеет – 1 месяц 7 дней, неотбытого срока наказания имеет – 4 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 ФИО9 на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов доходов и заработков ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное деяние. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, официально не трудоустроенным, без уважительных причин, имея реальную возможность выплачивать алименты, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты алиментов, добровольно материальной и иной помощи на содержание сына несовершеннолетнего Потерпевший №1 не оказывал, в ГКУ «Центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал. Работает неофициально, за свой труд получает доход 10 000 рублей, алименты самостоятельно не выплачивает. ФИО1 имеет непогашенную задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 322,71 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 - ФИО7 ФИО10 в судебное заседание не явилась, при этом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: А.А. Гулин