Постановление № 5-237/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-237/2018

Дело № 5-237/2018


Постановление

02 июля 2018 года г.Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Галицкая Е.Ю.,

при секретаре Гордиенко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

установил:

09 апреля 2018 года с 16.20 час. по 17.00 час. инспектором ОИАЗ ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову проведена проверка торговой точки, принадлежащей ИП <данные изъяты> расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н. В ходе проверки установлено, что продавцом ФИО1 в помещении торгового объекта предлагаются к продаже спортивные рюкзаки с логотипом торговых марок «Nike» и «Adidas» в количестве 4 единицы с признаками контрафактности. На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение, а также отсутствует информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов. Вышеуказанная продукция была изъята и направлена на экспертизу. В результате проведения экспертизы установлено, что данная продукция рюкзаки с логотипом торговых марок «Nike» и «Adidas» обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Таким образом, ФИО1 было нарушено исключительное право владельца товарного знака на его использование, предусмотренного ст. 1229 ГК РФ «Исключительное право», в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснив, что ей не было неизвестно о том, что выставленные ею на продажу рукзаки обладают признаками контрафактности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Отчуждение и залог исключительного права на товарный знак, предоставление по договору права его использования, переход исключительного права на товарный знак без договора подлежат государственной регистрации в порядке, установленном ст. 1232 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной отделом по исполнению административного законодательства ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову проверки 09 апреля 2018 года инспектором ОИАЗ ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову проведена проверка торговой точки, по адресу: г. Саратов, <адрес>, б/н. В ходе проверки установлено, что ФИО1 предлагаются к продаже рюкзаки с логотипом торговых марок «Nike» в количестве 2 единицы и «Adidas» в количестве 2 единицы с признаками контрафактности.

На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение, а также отсутствует информация об изделии, правилах использования, уходу, составе материалов.

Указанное послужило основанием для составления 04 июня 2018 года в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, которым установлено, что ФИО1 допустила в продажу рюкзаки с логотипом торговых марок «Nike» в количестве 2 единицы и «Adidas» в количестве 2 единицы, с использованием товарного знака «Nike» и «Adidas» с признаками контрафактности,

- протоколом осмотра указанных рюкзаков с логотипом торговых марок «Nike» и «Adidas», протоколом изъятия,

- заключением эксперта <№>, согласно которому представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Nike» и «Adidas», обладает признаками контрафактной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Правообладателем товарного знака «Adidas» является компания «аdidas AG», Германия, уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг», лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас». Материальный ущерб, причиненный компании «аdidas AG» составляет 7516 руб. 68 коп.

Правообладателем товарного знака «Nike» является компания Найк ФИО2, ТОО (командитное товарищество) США. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Бренд - Защита». Материальный ущерб, причиненный компании Найк ФИО2 составляет 6994 руб. 00 коп.

- объяснениями ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по данному делу не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных предметов - рюкзаки с логотипом торговых марок «Nike» в количестве 2 единицы и «Adidas» в количестве 2 единицы.

Санкцией части 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера штрафа суммы ущерба. Причиненного компании- правообладателю, определенной расчетным методом, учитывая, что стоимость продукции подлежащего реализации составила 1796 руб. в связи с чем размер административного штрафа судом определяется в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 3.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией контрафактных предметов - рюкзаки с логотипом торговых марок «Nike» в количестве 2 единицы и «Adidas» в количестве 2 единицы.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), код подразделения 099-002, ОП 2 в составе УМВД России по г. Саратову

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

<№>

административный штраф по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол АМ <№>).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Ю. Галицкая