Решение № 2А-2633/2019 2А-2633/2019~М-2660/2019 М-2660/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-2633/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 7 ноября 2019 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Чугунова П.В.,

представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, установленного в отношении ФИО2, указывая следующее. Решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, (ДАТА) ФИО2 был поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД Российской Федерации «Димитровградский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления. (ДАТА) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.19.15 КоАП Российской Федерации, (ДАТА) и (ДАТА) - по ст.19.24 КоАП Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.5 Закона Российской Федерации от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил продлить ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила продлить административный надзор в отношении ФИО2

ФИО2 заявил о том, что согласен с продлением ему срока административного надзора, пояснив, что он действительно совершил те административные правонарушения, которые указаны в административном исковом заявлении.

Заслушав мнение участвующих в рассмотрении административного искового заявления лиц, заключение помощника прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление и продлить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до 6-ти месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 ФЗ Российской Федерации №* от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно копии приговора Димитровградского городского суда от (ДАТА) (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда <адрес> от (ДАТА)), ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, санкция за совершение указанного преступления предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до 15-ти лет.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК Российской Федерации, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых наказание превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ст.86 УК Российской Федерации (в редакции закона от (ДАТА)), судимость за особо тяжкие преступления погашается по истечении 8-ми лет после отбытия наказания.

Согласно сведений ИЦ УМВД России по <адрес> и копий постановлений мирового судьи Димитровградского судебного района от (ДАТА) и (ДАТА), начальника ОВМ МО МВД России «Димитровградский» от (ДАТА), ФИО2 (ДАТА) привлекался к административной ответственности по ст.19.15 КоАП Российской Федерации, (ДАТА) и (ДАТА) – по ст.19.24 КоАП Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, судимый за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение года 3 раза обоснованно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению.

Продление административного надзора, причем на срок в 3 месяца, что представляется наиболее оптимальным, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА).

Апелляционные жалобы, представление на вынесенное решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: