Решение № 2-1311/2019 2-1311/2019~М-1207/2019 М-1207/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1311/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием прокурора Савиновой Е.С., истца ФИО3, третьего лица ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«22» августа 2019 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с истцом по данному адресу зарегистрированы и проживают его супруга ФИО4 и сын ФИО5

Кроме того, истец, его супруга и ответчик являются сособственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства ими не ведется. Добровольно выселиться из жилого помещения ответчик отказывается.

Проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушением права истца на распоряжение указанным недвижимым имуществом, так как ответчик против этого возражает.

ФИО3 просит суд признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям аналогичным тем, что изложены в иске, и просил суд их удовлетворить. Он пояснил, что ответчик неоднократно предупреждался о необходимости выселения, однако в добровольном порядке выселяться не желает. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Она пояснила, что на протяжении более 17 лет ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Одной семьей он с родителями не проживает, денежных средств на питание и ведение хозяйства не предоставляет. Дальнейшее совместное проживание с ним невозможно ввиду его недостойного поведения. Ему неоднократно предлагалось переехать жить в квартиру, где он является сособственником, но ответчик отказывается. В указанной квартире две комнаты, проживает только младший брат ответчика. В настоящее время дом ветшает, они с супругом хотят продать его или обменять на другое жилье, но ответчик возражает и препятствует им в этом.

Прокурор Савинова Е.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, с учетом положений ст.ст.233-234 ГПК РФ, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО3 является собственником в целом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>

По указанному адресу проживают и зарегистрированы: истец ФИО3, третье лицо ФИО4 и ответчик ФИО5 <данные изъяты>

Из показаний свидетелей фио1 и фио2, допрошенных в судебном заседании, следует, что ответчик длительное время злоупотребляет спиртными напитками, одной семьей с родителями ФИО3 и ФИО4 не проживает, проживать с ним вместе родители не могут из-за его недостойного поведения. Ему неоднократно предлагалось выселиться из жилого помещения, но он такие требования проигнорировал.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что у ответчика имеется право собственности на долю в праве общей долевой собственности в ином жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании было установлено, что ответчик является совершеннолетним. Одной семьей с истцом не проживает, то есть членом семьи собственника не является, общего хозяйства с ним не ведет. В связи с тем, что ответчик длительное время злоупотребляет спиртными напитками, недостойно ведет себя в быту, его проживание в жилом помещении, принадлежащем истцу, нарушает права истца, как собственника.

Положениями ст.304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.11,30,35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчика ФИО5 необходимо признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 600 рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом указанные судебные расходы должны быть взысканы в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ