Решение № 05985/2017 2-6598/2017 2-6598/2017~05985/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 05985/2017

№ 2-6598/2017


Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 101780,51 рублей под 18,00% годовых, на срок по 05.10.2017 года. В соответствии с условиями договора заемщик принимает на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Также 30.05.2016 года между банком (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 491018,44 рублей под 18,00% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик принимает на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными документами о зачислении денежных средств на банковский счет ФИО1

Между тем, заемщик принятые по кредитным договорам обязательства надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил не в полном объеме и с нарушением сроков возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщику было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 03.11.2017 года задолженность ответчика по договору № составляет 126156,90 рублей.

По состоянию на 01.11.2017 года задолженность ответчика по договору № составляет 723624,79 рубля.

Самостоятельно снизив размер неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107981,44 рублей, из которых 94063,93 рубля – остаток ссудной задолженности, 11717,51 рублей – основные проценты, 1200,00 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам, 1000,00 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу, а так же взыскать задолженность по кредитному договору № образовавшуюся по состоянию на 03.11.2017 года в размере 599 816,14 рублей из которых 487610,17 рублей – остаток ссудной задолженности, 97705,97 рублей – основные проценты, 12000,00 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам, 2500,00 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 278,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы. При извещении посредством телефонограммы суду сообщил, что размер задолженности не оспаривает, ранее обращался с заявлением в Банк о реструктуризации долгов, последний платеж им был внесен 15.11.2017 года.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Судом установлено, что 30.05.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 101780,51 рублей с уплатой за пользование кредитным ресурсом 18,00% годовых на срок по 05.10.2017года. Возврат заемных денежных средств производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 2584,56 рублей (кроме первого и последнего), не позднее 16 числа каждого календарного месяца.

Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в сумме 101780,51 рублей выполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными документами о зачислении денежных средств на банковский счет ФИО1

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил с нарушением графика платежей и в объеме, недостаточном для погашения задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.11.2017 года задолженность заемщика составляет 126156,90 рублей.

Банк самостоятельно уменьшил на 10 % общую сумму штрафных санкций, определив размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107981,44 рубль из которых 94063,93 рублей – остаток ссудной задолженности, 11717,51 рублей – основные проценты, 1200,00 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам, 1000,00 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Также 30.05.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 491018,44 рублей с уплатой за пользование кредитным ресурсом 18,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат заемных денежных средств производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 8847,43 рублей (кроме первого и последнего), не позднее 16 числа каждого календарного месяца.

Обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в сумме 491018,44 рублей выполнены Банком надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными документами о зачислении денежных средств на банковский счет ФИО1

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил с нарушением графика платежей и в объеме, недостаточном для погашения задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 723624,79 рубля.

Банк самостоятельно уменьшил на 10 % общую сумму штрафных санкций и определил общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599816,14 рублей из которых 487610,17 рублей – остаток ссудной задолженности, 97705,97 рублей – основные проценты, 12000,00 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам, 2500,00 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

В добровольном порядке произвести погашение образовавшейся задолженности ответчик отказался.

Проверив механизм расчета, суд находит его правильным, отвечающим условиям договора. Доказательств того, что размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлен. Пояснения ответчика о том, что им были внесены денежные средства в счет имеющееся задолженности 15.11.2017 года в размере 10 000,00 рублей, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку представленный расчет задолженности Банком произведен по состоянию на 01.11.2017 года и 03.11.2017 года.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку самостоятельное уменьшение кредитором неустойки не противоречит требованиям закона, а заключив кредитные договора заемщик согласился с их условиями и принял на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредитов в порядке и на условиях, оговоренных договором, между тем, надлежащим образом их не исполнил, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.05.2016 года в сумме 107 981,44 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 599 816,14 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка судом удовлетворены, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежит взысканию госпошлина в сумме 10278,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 981(сто семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 44 копеек, из которых 94063,93 рубля – остаток ссудной задолженности, 11717,51 рублей – основные проценты, 1200,00 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам, 1000,00 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу;

задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 599816 (пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 14 копеек, из которых 487610,17 рублей – остаток ссудной задолженности, 97705,97 рублей – основные проценты, 12000,00 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам, 2500,00 рублей – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10278,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Крыгина

В окончательной форме решение принято 18 декабря 2017 года