Определение № 12-74/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-74/2017

Дело ***


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

*** 12 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда *** ФИО5, рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ФИО1 по *** *** от 12.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд *** поступила жалоба ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ФИО1 по *** *** от 12.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Также к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В ходе судебного заседания при рассмотрении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы, установлено, что ФИО2 с 23.11.2015г. по настоящее время является военнослужащим и проходит военную службу по контракту в войсковой части 71615, что подтверждается контрактом о прохождении военной службы от 23.11.2015г. и выпиской из приказа командира в/ч 71615 от 19.09.2016г. ***.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 по *** по доверенности ФИО3 в судебном заседании считала жалоба ФИО2 с ходатайством подлежат направлению в Тамбовский гарнизонный военный суд.

По общему правилу, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом (ч.1 ст.2.5 КоАП РФ).

Исключение из данного правила, в частности, составляют случаи совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, военнослужащими и лицами, призванными на военные сборы. В данном случае указанные лица несут ответственность на общих основаниях (ч.2 ст.2.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона от *** ***-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны гарнизонным военным судам.

В соответствии с *** ВС РФ от *** N 8 О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» судьям военных судов подсудны также дела о совершенных военнослужащими административных правонарушениях, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ. В таких случаях подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в соответствии с пунктом3части1статьи30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья29.5 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы подлежит направлению в Тамбовский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ФИО1 по *** *** от 12.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Направить жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ФИО1 по *** *** от 12.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление для рассмотрения по подведомственности в в Тамбовский гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО4.