Постановление № 5-413/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-413/2024

ФИО1

09 февраля 2024 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в отношении Ефремов Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, удостоверение личности гражданина <адрес> № выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, лица без определенного места жительства,,



установил:

ФИО1 протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № Ефремов Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ около № находясь в районе газораспределительной станции сектора № недалеко от КПП № <адрес>, самовольно проник на охраняемый объект, а именно пересек границу контролируемой территории – периметр ограждения <адрес> без документов на право нахождения на ней, чем нарушил Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе <адрес>, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, 23 декабря 1995 г.) и
Постановление Главы администрации <адрес> № 643 от 23 ноября 2018 года «О пропускном режиме на территории <адрес> и утверждении Инструкции по пропускному режиму на территории <адрес>» (далее - Постановление Главы администрации № 643 от 23 ноября 2018 года).

Указанные действия должностное лицо, составившее протокол, квалифицировало по части 1 статьи 20.17 КоАП РФ как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов Ефремов Ю.М. доставлен в дежурную часть УМВД России <адрес>

В суде Ефремов Ю.М. свою вину признал полностью в содеянном раскаялся, дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Вина Ефремов Ю.М. так же подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением самого Ефремов Ю.М., рапортом сотрудника полиции.

Так из рапорта полицейского УУП ОУУПипДН УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО4 следует, что после задержания Ефремов Ю.М., выявлено, что он самовольно проник через периметр ограждения <адрес>.

Согласно Постановлению Главы администрации № 643 от 23 ноября 2018 года вход (выход) граждан, въезд (выезд) транспортных средств на территорию <адрес> осуществляется в порядке, утвержденном Инструкцией, через контрольно-пропускные пункты периметра ограждения <адрес> по специальным пропускам, оформленным в Управлении безопасности и режима администрации <адрес>, а также по иным документам установленного образца, выданным компетентными органами.

Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе <адрес>, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, 23 декабря 1995 г.), в п. 1 ст. 14 установлено, что на территории <адрес> устанавливается особый режим безопасного функционирования объектов космодрома «Байконур», а именно ограничение на въезд и выезд, а также в ст. 16 указано, что въезд на территорию <адрес> и выезд с этой территории осуществляется через специально оборудованные контрольно-проверочные пункты по специальным пропускам или иным документам установленного образца, выданным компетентными органами, без проведения досмотра личных вещей граждан. Досмотр транспортных средств и личных вещей граждан может проводиться только по специальному решению компетентных органов.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного Ефремов Ю.М..

Таким образом, Ефремов Ю.М. самовольно проник на охраняемую территорию, не имея на это разрешения, то есть его действия по части 1 статьи 20.17 КоАП РФ квалифицированы правильно, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 и 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ефремов Ю.М., не установлено.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением Ефремов Ю.М. административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России <адрес>», т.е. с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении Ефремов Ю.М. административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ефремов Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, удостоверение личности гражданина <адрес> № выдано ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, лица без определенного места жительства, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок №, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Репин