Решение № 2-375/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-375/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 11 октября 2017 года.

Дело №2-375/2017

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2017 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.10.2017 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 30.03.2017 г. в общей сумме ..., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ....

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что 30.03.2017 г. ответчик ФИО2 взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме 280 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 01.08.2017 г. Однако, до настоящего времени ответчик долг ему не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Истец, руководствуясь ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, дополнительно показав следующее. В ноябре 2016 г. к нему обратился ответчик с просьбой займа ему денежных средств, он занял ему по устной договоренности ..., ответчик обязался вернуть долг через 1 месяц, однако не вернул. В последствие, сроки возврата суммы займа неоднократно продлевались. 30.03.2017 г. названная выше сумма займа была оформлена распиской, в соответствии с которой ответчик обязался возвратить долг в полном объеме в срок до 01.08.2017 г. Вместе с тем, принятые на себя обязательства не исполнил, долг до дня рассмотрения дела в судебном заседании не вернул, на его телефонные звонки не отвечает и сам на связь с ним не выходит. Вследствие чего, он вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, показав, что действительно он взял в долг у истца денежные средства в сумме ..., в последствие указанная сумма займа была оформлена распиской, которую он подписал, обязавшись возвратить всю сумму займа в срок до 01.08.2017 г. До настоящего времени денежные средства ФИО1 он не вернул в связи с тем, ему организация-работодатель не выплатила долг по заработной плате в сумме ..., в настоящее время он обратился в суд с иском к работодателю.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании было установлено, что между истцом ФИО1 являющимся займодавцем и ответчиком ФИО2 выступающим в качестве заемщика, 30.03.2017 г. был заключен договор займа денежных средств в сумме ..., сроком на четыре месяца до 01.08.2017 г. В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена соответствующая расписка, подписанная ответчиком.

Факт займа указанной выше суммы денежных средств и подпись заемщика в расписке не оспариваются в судебном заседании самим ответчиком.

Ответчиком в нарушение условий названного выше договора займа, заемные денежные средства в сумме ..., в предусмотренном в договоре от 30.03.2017 г. срок, истцу не были возвращены, в том числе, до дня рассмотрения настоящего дела в судебном заседании, что подтверждается в судебном заседании истцом и также, не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, либо договором.

В силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, в размере ..., подтверждены платежным чеком-ордером от 02.08.2017 г. и подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении истца с заявленными требованиями в суд, от подлежащей взысканию суммы имущественного требования подлежала уплате госпошлина в размере .... Вместе с тем, истцом была оплачена госпошлина лишь в размере .... Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены судом в заявленном размере, соответственно с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины подлежит взысканию в бюджет Черлакского муниципального района Омской области, оставшаяся сумма госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в счет задолженности по договору займа от 30.03.2017 года, ... (... тысяч руб. 00 коп), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

Взыскать с ФИО2 в бюджет Черлакского муниципального района Омской области госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В Губер