Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-763/2017Ростовский районный суд (Ярославская область) - Гражданское мотивированное изготовлено 31.07.2017г. Дело № 2-763/17 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное) 26 июля 2017 года г. Ростов Ярославской области Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора, и о взыскании задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО <данные изъяты>, был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО2 банком потребительского кредита в размере 520 000 рублей, с ежемесячной уплатой ФИО2 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 21 % годовых, по сроку возврата по ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредитного договора, кредит ФИО2 был полностью выдан. ПАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, и взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 541 934 рубля 82 коп. и расходов по уплате государственной пошлины. Истец - ПАО <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда. Также пояснил, что действительно им был заключен кредитный договор, условия которого он не выполнил из – за финансовых затруднений. Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО <данные изъяты>, обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором. Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО2 кредит на сумму 520 000 рублей, под 21 % годовых; копия графика ежемесячных платежей; копией истории операций по кредитному договору; копии требований Банка о необходимости ФИО2 погасить просроченную задолженность по кредитному договору. Согласно подпункта 4.2.3. Общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика – ФИО2, по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены. Размер долга подтверждается представленным ПАО <данные изъяты> расчетом, который не оспаривается ответчиком. По мнению суда, расчет выполнен верно. Исходя из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: основного долга в размере 442 343 руб. 11 коп., и просроченных процентов в размере 99 591 руб. 71 коп. При этом в соответствии с п. 3.2.1 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Таким образом, исходя из заявленного иска, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты>, должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ПАО <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 и ОАО <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 442 343 рубля 11 коп., просроченные проценты на сумму 99 591 рубль 71 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 619 рублей 35 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 442 343 рубля 11 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий С.А. Отрывин Суд:Ростовский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Отрывин Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-763/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-763/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |