Решение № 2-1548/2017 2-1548/2017~М-852/2017 М-852/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1548/2017

Дело № 2-1548/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее истец, Банк), ссылаясь на ст.ст. 309, 330, 348, 450, 452,807, 809, 810, 811 и 819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) с требованиями о расторжении кредитного договора № ----- от дата., взыскании задолженности в размере ----- руб., в том числе просроченного основного долга ----- руб., -----, ----- руб. просроченных процентов, ----- руб. неустойки и расходов по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенного между банком и ФИО1 кредитного договора № ----- от дата. Ответчику был выдан кредит в размере ----- руб. сроком на ----- месяцев под ----- % годовых. Все свои обязательства по договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам. По состоянию на дата. задолженность составляет всего: ----- руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 явку представителя на судебное заседание не обеспечил, представив заявление в котором иск поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата года между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор № -----, согласно которому ФИО1 был представлен кредит в размере ----- руб. сроком на ----- месяцев под ----- % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме ----- рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.1 Договора, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора и приложения № 2 к нему, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.1-3.2.2 Договора).

Из п. 3.3 Договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из материалов дела ФИО1 неоднократно допускается просрочка по возврату суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Истцом в адрес ответчика дата. направлялось требование о необходимости досрочного погашения суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, пени в срок до дата. Данное требование ответчиком не было выполнено.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора и не произвел погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, а на направленные в его адрес предупреждения о необходимости исполнения договорных обязательств ответ получены не был.

По состоянию на дата года задолженность по кредиту составляет ----- руб. из них: ----- руб. - просроченный основной долг, ----- руб.- просроченные проценты. Расчет истца судом проверен и признается правильным, ответчиком правильность представленного расчета не оспорена. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга из расчета ----- % годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора, требования о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом начисляется на часть основного долга, и процентов, подлежащей уплате в дату очередного платежа исходя из установленных тарифов.

Как указано выше, Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере ----- руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер просроченных процентов и неустойки за неисполнение условий договора, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером задолженности, соотношение размера неустойки с платой за пользование заемными средствами, материальное положение ответчика, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, сумма неустойки в размере ----- руб. подлежит снижению до ----- рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. подтверждающиеся платежным поручением от дата. № -----.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ----- от дата года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 с ФИО1 просроченный основной долг по кредитному договору № ----- от дата года за период с дата. по дата. в размере ----- рублей ----- копеек, просроченные проценты за период с дата. по дата. в размере ----- рублей ----- копеек, неустойку за период с дата. по дата в размере ----- рублей, возврат госпошлины ----- рублей ----- копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина