Решение № 2-1339/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-3950/2019~М-3721/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Оюн Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено для вселения на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.И. и члену ее семьи сыну Ш.С.В.

Истец указывает, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-CT № Ш.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда по гражданскому делу № Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением, снят с регистрационного учета. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоит ФИО1.

Также истец указывает, что ответчик на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит, не является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения. Ордер на право вселения ответчика не выдавался, договор социального найма, а также договор найма жилого помещения по <адрес>, с ответчиком не заключался. Ответчик не может являться нанимателем спорного жилого помещения, поскольку иные документы, подтверждающие законность вселения в спорное жилое помещение отсутствуют. Решение суда о признании за ним права пользования на условиях договора социального найма, отсутствует, соответственно ФИО1 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец – Администрация <адрес>, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствует, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо – отделение № по обслуживанию правобережного округа и сопредельной территории <адрес> отдела по вопросам миграции, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствует, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, по адресам, указанным как в исковом заявлении, так и по сведениям с места регистрации, полученным в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляет.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Право на жилище означает возможность иметь жилище, пользоваться им на условиях, установленных законом. Право граждан РФ на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма либо путем приобретения и строительства жилья за счет собственных средств.

Основания приобретения права пользования жилыми помещениями, основания и порядок прекращения такого права регламентированы жилищным законодательством.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ. При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Согласно п.5 ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьей 5 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. № 189-ФЗ установлено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. № 189-ФЗ, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В период возникновения спорных правоотношений действовал Жилищный кодекс РСФСР.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен статьей 43 ЖК РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилого фонда в силу статьи 50 ЖК РСФСР осуществлялось на основании договора найма жилого помещения.

Таким образом, цель договора найма жилого помещения заключается в использовании жилого помещения для проживания в нем граждан.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользовались наравне с нанимателем всеми правами и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несли солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относились супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Основанием заключения договора социального найма жилого помещения является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57,статья 63 ЖК РФ). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжали проживать в занимаемом жилом помещении, они имели такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу статьи 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма представляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жмых помещениях исключительно в порядке очередности. Очередность является не единственным обязательным требованием предоставления жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со статьей 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно абз.6 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Ш.Т.И. на основании обменного ордера 56073, выданного Исполнительным Комитетом Иркутского городского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ В качестве членов семьи в ордере указан Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын.

Из представленной в материалы дела поквартирной карточки Формы - 17 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (3), следует, что зарегистрированными по данному адресу числятся: Ш.Т.И., 1930г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.08.1987г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации <адрес> к К.В.Е., Ш.С.В., Е.Ж.Д., Б.Е.А. о признании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным между администрацией <адрес> и Ш.С.В., недействительным; признании договора дарения жилого помещения по адресу: <адрес>, №, <адрес>А, заключенного между Ш.С.В. и К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании отсутствующим право собственности К.В.Е. на жилое помещение по адресу: <адрес>, № <адрес>, истребовании из чужого незаконного владения, выселении К.В.Е. со всеми зависящими от него лицами без предоставления другого жилого помещения, исковые требования администрации <адрес> удовлетворены частично, договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Ш.С.В. признан незаключенным, признано право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, жилое помещение истребовано из чужого незаконного владения К.В.Е., который выселен из указанного жилого помещения со всеми зависящими от него лицами, исковые требования администрации <адрес> к К.В.Е., Ш.С.В., Е.Ж.Д., Б.Е.А. в части признания договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Ш.С.В. недействительным; признании договора дарения жилого помещения по адресу: <адрес>, №, <адрес>А, заключенного между Ш.С.В. и К.В.Е. недействительным, признании отсутствующим право собственности К.В.Е. на жилое помещение, оставлены без удовлетворения.

Также, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Т.Н.И. к Администрации <адрес>, УФМС России по <адрес> о признании Т.Н.И. членом семьи нанимателя жилого помещения, о признании права пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требований Т.Н.И. к Администрации <адрес>, УФМС России по <адрес> о признании ее членом семьи ее брата Ш.С.В. - нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, признании за ней права пользования помещением, расположенным по адресу <адрес> – отказано.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Администрации <адрес> к Ш.С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, исковые требования Администрации <адрес> были удовлетворены, Ш.С.В. был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> связи с расторжением договора социального найма, снят с регистрационного учета по указанному адресу.

При рассмотрении указанных гражданских дел судами было установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Ш.Т.И. на основании ордера 56073, выданного Исполнительным Комитетом Иркутского городского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семью в ордере указан Ш.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын. Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-СТ №, Ш.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Ш.С.В., согласно решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, признан незаключенным, признано право муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Ш.С.В. признан утратившим право пользования указанным жилым помещением и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 26 кв.м., кадастровый №, зарегистрировано право собственности муниципального образования <адрес>, номер государственной регистрации права – 38-38/001-38/001/050/2015-7458/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения МУП «БТИ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, указанная в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ как находящаяся по адресу: <адрес>, в поквартирной карточке как находящаяся по адресу: <адрес>(3), в решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как находящаяся по адресу: <адрес>, в решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как находящаяся по адресу: <адрес>, в выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, как находящаяся по адресу: <адрес>, при визуальном обследовании обозначенная номером 2-1 общей площадью 27.3 кв.м., в том числе жилая 15,8 кв.м., находящаяся на втором этаже двухэтажного бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес> (лит.А) и объект недвижимости – квартира с кадастровым номером №, общей площадью 26.0 кв.м. по адресу: <адрес> (выписка от ДД.ММ.ГГГГ №) являются одним и тем же объектом.

Из акта отдела жилищного хозяйства Управления ЖКХ правобережного округа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на втором этаже жилого дома по адресу: <адрес>, расположено шесть квартир, со слов жителей квартир, ФИО1 им не известен, по данному адресу не проживает. В квартире, которую ранее занимали Ш.Т.И. и Ш.С.В. в настоящее время проживает квартирантка, с ее слов снимает данную квартиру несколько лет, фамилию не назвала, в акте расписаться отказалась.

Согласно акта отдела жилищного хозяйства Управления ЖКХ правобережного округа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, со слов жильцов квартир на втором этаже жилого дома по адресу: <адрес>, в квартире, где ранее проживали Ш., постоянно меняются квартиранты, ФИО1 в данной квартире они не видели и не знакомы с ним.

В соответствии с актом отдела жилищного хозяйства Управления ЖКХ правобережного округа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>-а проживает Х.С.С., которая пояснила, что арендует жилое помещение у С.Е.Ю., ФИО1 в квартире не проживает.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в ордере на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не числился, членом семьи нанимателя не являлся, в судебном порядке таковым не признавался, не вселялся и не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселиться не предпринимал, бремя расходов по содержанию жилья не несет.

Таким образом, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, в частности, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя содержания спорного жилья, не установлено какого-либо спора о праве и наличия со стороны истца препятствий к его вселению в жилое помещение по указанному адресу в течение всего периода отсутствия, не заявлено о вынужденном или временном характере выезда ответчиком из спорной квартиры, суд находит возможным удовлетворить требования истца о признании ФИО1 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

По правилам ст. 68, части 2 ст. 150 ГПК РФ суд разрешает требования истца по имеющимся в деле доказательствам и находит подтвержденными в судебном заседании доводы о наличии оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно справки №-С6-013224 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится прописанным в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании решения суда.

По правилам ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах РФ», регистрационный учет есть реализация гражданином его прав и свобод. Из смысла данной статьи следует, что первичным является вопрос о праве гражданина на жилое помещение, а регистрационный учет - административное действие, посредством которого реализуется это право.

С учетом положения вышеуказанных правовых актов, поскольку ответчик ФИО1 не приобрел прав пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации <адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья A.M. Тимофеева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья.