Решение № 2-725/2025 2-725/2025(2-9447/2024;)~М-2781/2024 2-9447/2024 М-2781/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-725/2025

Копия

Дело № 2-725/2025

24RS0048-01-2024-005570-64

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Спичак П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 был заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 365% годовых (п. 4 договора). Договор был заключен в электронном виде посредством подписания простой электронной подписью путём введения индивидуального кода. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» уступило право требования по указанному договору займа ООО КА «Фабула». Ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 000 руб., в том числе: 30 000 коп. - основной долг, 34 602 руб. – проценты, 1 397,40 руб. - пени. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Фабула», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. сроком действия 30 дней с установлением процентной ставки 365% годовых путем формирования заявки (в форме Индивидуальных условий договора), ее подписания простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписью, еепоследующего акцепта путем перечисления суммы займа на счет заемщика. Неотъемлемой частью договора займа являются Правила предоставления займов, действующие на дату заключения договора, а также Общие условий договора потребительского займа.

Согласно п.6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в договоре в размере 30 000 руб. – основной долг, 9 000 руб. – сумма процентов.

Как следует из п. 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно банковскому ордеру 8410639 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» ФИО2 на банковскую карту перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей.

В последствие между ООО МКК «Кватро» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока договора до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой суммы основного долга в размере 30 000 руб. и процентов в сумме 9 000 руб.

Пунктом 26 Общих условий договора потребительского займа предусмотрена возможность уступки права требования по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» («Цедент») заключило договор уступки прав требования № с ООО ПКО «Фабула» («Цессионарий») согласно условиям которого, последнему перешло право требования к должникам по договорам займа, в том числе к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 000 рублей, в том числе: сумма основного долга –30 000 руб., начисленные проценты в размере 34 602, 60 руб., пени в размере 1 397, 40 руб.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с положениями ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Советском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Коллекторское агентство Фабула» взыскана задолженность по указанному договору займа. По заявлению должника на основании определения мирового судьи судебного участка №вСоветском <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен. Учитывая, что ответчиком сумма займа в установленный договором срок в размере 30 000 руб. не погашена в полном объеме, то она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истец требует проценты, за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 602,60 руб. Как следует из расчета истца ответчиком проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были погашены, затем срок договора продлен на тех же условиях.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 тыс. руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 352,480%.; сроком от 61 до 180 дней включительно, до 30 тысяч рублей включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено – 365 % при их среднерыночном 338, 456 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО«МКК «Кватро» ФИО2 в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней, даже с учетом продление срока договора до 60 дней, с процентной ставкой 365% годовых не превышает их, но соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах задолженность ФИО2 с учетом заявленных в иске требований подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 1 397,40 руб.

Ответчиком в нарушение вышеприведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору микрозайма ответчиком исполнены своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, также ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, с в размере 2 180 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 30 000 руб., процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 34 602,60 руб., пени в размере 1 397,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 175,64 руб., всего –68 180 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 27.01.2025.

Копия верна судья Е.В.Татарникова