Решение № 2А-1514/2024 2А-1514/2024(2А-6572/2023;)~М-4470/2023 2А-6572/2023 М-4470/2023 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2А-1514/2024

Дело № 2а-1514/2024

32RS0027-01-2023-005695-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ЮФ "Нерис" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ "Нерис" обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 находилось исполнительное производство №...-ИП от 17.08.2023 г., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска № 2-2211/2019 от 04.12.2019 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ЮФ "Нерис" задолженности по кредитным платежам. 22.09.2023 г. через личный кабинет сайта «Госуслуги» административным истцом в рамках указанного исполнительного производства подано заявление о возврате исполнительного документа. Ответа на данное заявление получен не был, исполнительный документ истцу не возвращен. Административный истец просит суд признать незаконными, нарушающими права взыскателя, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес ООО ЮФ "Нерис" постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП от 17.08.2023 г. и исполнительного документа – судебного приказа № 2-2211/2019 от 04.12.2019 г.; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 направить в адрес административного истца постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от 17.08.2023 г. и судебный приказ № 2-2211/2019 от 04.12.2019 г.; в случае утраты судебного приказа № 2-2211/2019 от 04.12.2019 г. обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 обратиться в суд за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа; установить срок исполнения решения суда один месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ЮФ "Нерис", административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, представитель заинтересованного лица УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1).

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Федерального закона (часть 4).

Согласно статье 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Федерального закона (пункт 3 части 1).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6).

Как следует из материалов дела, в производстве Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находилось исполнительное производство №...-ИП от 16.06.2023 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-2211/2019 от 04.12.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам и госпошлины в размере 15 973,77 руб. в пользу ООО ЮФ "Нерис".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области от 17.08.2023 года указанное исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Согласно предоставленному Советским РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №...-ИП от 17.08.2023 г. и исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, направлены взыскателем почтовой связью 25.12.2023 года, получены административным истцом 08.12.2024 г. (штриховой почтовый идентификатор внутреннего регистрируемого почтового отправления: 24199290030498).

В настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска на основании судебного приказа № 2-2211/2019 от 04.12.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам и госпошлины в размере 15 973,77 руб. в пользу ООО ЮФ "Нерис", 21.03.2024 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

При таких обстоятельствах, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца фактом несвоевременного направления копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, материалы дела не содержат, тогда, как это обстоятельство является обязательным для удовлетворения требований. При отсутствии установленного обстоятельства нарушения прав административного истца совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ отсутствует, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО ЮФ "Нерис" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП РФ по Брянской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, понуждении к совершению действий, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2024 года.