Решение № 2-110/2025 2-110/2025(2-6436/2024;)~М-5372/2024 2-6436/2024 М-5372/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-110/2025

УИД № 50RS0052-01-2024-008221-76

Дело № 2-110/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 11.02.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 20.02.2025 года

11 февраля 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Полухиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 135 000 руб., на дату обращения в суд с указанным иском сумма задолженности ФИО2 перед банком составляет 118 613,85 руб., по имеющейся информации у банка следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, к имуществу умершей открыто наследственное дело №

В связи с изложенным, просит суд взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО1 ФИО8 просроченную задолженность в размере 118 613,85 руб., а также государственную пошлину в размере 3 572,28 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ТУ Росимущества в Московской области не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 135 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 27,857 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет Заемщика.

До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты в полном объеме не погашена.

Всего сумма задолженности заемщика перед истцом по договору кредитной карты составляет 118 613,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № в отношении ФИО2, нотариус ФИО4

Из ответа на запрос нотариуса следует, что наследников, принявшим наследство является ФИО3, сведений о составе наследственного имущества не имеется в материалах наследственного дела, свидетельства соответственно о праве на наследство не выдавались.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) разъясняет, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса ФИО4 Щелковского нотариального округа Московской области, что сведения о составе наследственного имущества отсутствуют, наследником, принявшим наследство ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ определением (протокольно) к участию в деле в качестве надлежащего соответчика привлечен ФИО3 – наследник умершего заемщик ФИО2

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № а также в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на судебный запрос из МУ МВД России «Щелковское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за гр.ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.95).

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что правообладателем объектов недвижимости ФИО2 не является (л.д.103).

Из представленного ответа МИФНС №16 по Московской области следует, что у ФИО2 имеются открытые банковские счета (л.д.96), в ПАО «Сбербанк» остаток по счету составляет 4,26 руб. (л.д.116), иных счетов с имеющимся остатком не имеется.

В соответствии с положениями статьи 1151 ГК РФ данное имущество считается выморочным и переходит в порядке наследования к государству.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 5 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом изложенного, денежные средства, размещенные на расчетном счете наследодателя, не являются выморочным имуществом. поскольку имеет наследник, принявший наследство – ответчик ФИО3

Поскольку для государства (Российской Федерации), как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к государству переходят все имущественные права и обязанности наследодателя, в том числе ответственность перед кредиторами по долгам наследодателя, положения статьи 1175 ГК РФ, устанавливающие пределы данной ответственности наследников, применяются и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к государству.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с Территориального управления Росимущества по Московской области за счет наследственного имущества ФИО2 не подлежат в общем размере 4,26 руб. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, а подлежит взысканию с наследника принявшего наследство ФИО3

Поскольку наследственное имущество состоит лишь из денежных средств на счет наследодателя в размере 4,26 рублей, оснований для взыскания все суммы задолженности невозможно.

Учитывая изложенное, определяя законного ответчика по делу – наследника у имущества ФИО3, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в размере имеющегося наследственного имущества 4,26 рублей.

Расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 88, 98 ГПК РФ, подтвержденные документально. подлежат взысканию в сумме соразмерной взысканной судом. с ответчика ФИО3 что составит 400 рублей, исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, в редакции на дату подачи иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО9 ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Скарина К.К.