Решение № 2-3947/2017 2-3947/2017~М-2589/2017 М-2589/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-3947/2017

Дело [Номер]


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания [ФИО]4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ФИО]2 к [ФИО]3 о признании отказа от наследственного имущества недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа от наследственного имущества недействительным.

В обоснование иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла его супруга [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. После её смерти, как стало известно впоследствии, осталось наследственное имущество в виде комнаты в квартире, расположенной по адресу: г. Н.Новгород [Адрес] комната 1. [ДД.ММ.ГГГГ] им было подписано у нотариуса по месту открытия наследства заявление, как ему стало известно впоследствии, об отказе от причитающегося ему наследства. На момент подачи данного заявления право собственности на спорное имущество не было оформлено. Определением Нижегородского областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] указанная комната включена в состав наследственной массы, открывшейся после смерти внучки [ФИО]3 – [ФИО]1, умершей [ДД.ММ.ГГГГ].

Указанное решение суда существенно изменило обстоятельства, существовавшие на момент совершения им отказа от причитающегося наследства, поскольку при подаче данного заявления он не мог предполагать, что имущество находится в собственности супруги и может войти в состав наследства. В связи с этим волеизъявление истца при совершении отказа от наследства не отражало его волеизъявления. При наличии указанных обстоятельств на момент реализации истцом наследственных прав он не стал бы обращаться к нотариусу об отказе от наследства.

Когда он был у нотариуса [ДД.ММ.ГГГГ] ему объяснили только права, в связи с чем он подписал ряд документов, однако, что он подписывает он не понял, все было на доверии. Подписывая документы у нотариуса, он не предполагал, что он отказывается от наследства, ему разъяснили, что это документы в суд, чтобы рассмотреть дело без его участия, а по квартире имеются большие долги. В связи с чем, он отказался от долгов и от вещей, при этом от самой квартиры не отказывался. Нотариус не разъяснил ему, что он подписывает отказ от наследства после смерти супруги, не выяснял его волеизъявление по этому поводу. На момент подписания заявления об отказе от наследства истец был введен в заблуждение относительно предмета сделки и его заблуждение было настолько существенным, что он разумно и объективно, оценивая ситуацию, не совершил бы сделку, если бы знал о действительном положении дел, в связи с чем, на основании ст. 167 ГК РФ данная сделка является недействительной.

На основании изложенного, истец просит признать отказ от имени [ФИО]2 от причитающего ему наследственного имущества по закону, оставшегося после смерти супруги [ФИО]1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, выраженный в заявлении от [ДД.ММ.ГГГГ], составленном нотариусом г.Н.Новгорода [ФИО]12, недействительным.

Истец [ФИО]2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца [ФИО]5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик [ФИО]3 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика [ФИО]6, действующий на основании доверенности в судебном заседании с иском не согласен, в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо нотариус [ФИО]12 в судебное заседание не явилась, о явке извещена, направила письменные пояснения по иску.

Суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке сторон.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО]1 заключила брак с [ФИО]2.

На основании договора социального найма жилого помещения по адресу: [Адрес]25 от 1999 года отец [ФИО]1 - [ФИО]7 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу [Адрес]25. [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО]7 умер.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО]1 выдала нотариально удостоверенную доверенность [ФИО]8 для представления ее интересов во всех компетентных учреждениях по вопросу безвозмездной передачи в собственность (приватизации) жилого помещения по адресу: [Адрес]25.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО]1 умерла.

Согласно справке по наследственному делу, [ДД.ММ.ГГГГ] заведено наследственное дело [Номер] к имуществу [ФИО]1, умершей [ДД.ММ.ГГГГ]. Наследником по закону, принявшим наследство является родная бабушка умершей – [ФИО]3.

По заявлению наследника по закону наследство состоит из спорной комнаты. [ФИО]3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как не были представлены правоустанавливающие документы, в связи с чем, [ФИО]3 обратилась с иском в суд о включении комнаты в состав наследственной массы.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] постановлено: «В удовлетворении исковых требований [ФИО]3 к [ФИО]2, Администрации [Адрес] о включении комнаты в состав наследственной массы, признании права собственности отказать.

Встречные исковые требования Администрации [Адрес] к [ФИО]3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным право собственности удовлетворить частично.

Признать недействительным договор о безвозмездной передаче жилого помещения – комнаты [Номер] в [Адрес] в собственность, заключенный [ДД.ММ.ГГГГ] между администрацией [Адрес] и [ФИО]1.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Администрации [Адрес] отказать» (л.д. 6-7).

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от [ДД.ММ.ГГГГ] решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении комнаты [Номер] по адресу: г.Н.Новгород [Адрес]25 в состав наследственной массы отменено и принято в указанной части новое решение, в соответствии с которым комната общей площадью 18 кв.м, расположенная по адресу: г.Н.Новгород [Адрес] -25 включена в состав наследственной массы, открывшейся после смерти внучки [ФИО]3 – [ФИО]1, умершей [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д.8-21).

[ДД.ММ.ГГГГ] истец [ФИО]2 обратился к нотариусу [ФИО]12. В данном заявлении истец указал, что заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня смерти супруги нотариусу не подавал. Также фактически не вступал во владение или управление наследством, не принимал меры по сохранению наследства, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил за свой счет расходы на содержание наследства, не оплачивал за свой счет долги наследодателя и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и определения долей всех наследников в наследстве и признания его наследником, принявшим наследство, обращаться не будет.

Предъявляя требование о признании недействительным отказа от причитающейся доли наследства, открывшегося после смерти супруги, истец ссылается на то, что он был введен в заблуждение относительно существа заявления, поскольку он не понял, что подписывает, не предполагал, что он отказывается от наследства, ему разъяснили, что это документы в суд, чтобы рассмотреть дело без его участия, а по квартире имеются большие долги, в связи с чем он отказался от долгов и от вещей, при этом от самой квартиры не отказывался. Нотариус не разъяснил ему, что он подписывает отказ от наследства после смерти супруги, не выяснял его волеизъявление по этому поводу. На момент подписания заявления об отказе от наследства был введен в заблуждение относительно предмета сделки. Отказываться от права на долю в наследстве в отношении комнаты он не собирался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [ФИО]8 пояснил суду, что в декабре 2016 года он встретил [ФИО]2 и спросил того, почему он не захотел заниматься наследством, на что тот ответил, что в комнате он не жил и отношения к комнате не имеет. Он предложил ему сходить к нотариусу, но к нотариусу с ним не ездил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [ФИО]9пояснил суду, что истец его сын. В прошлом году умерла супруга истца, на момент смерти ни про какое наследственное имущество известно не было. Со слов сына знает, что к нему приезжали родственники жены по линии отца и просили подписать какие-то бумаги, чтобы того не вызывали в суд. Также сын рассказал, что у супруги имелись долги. Позже от соседа Юрия сын узнал, что покойной принадлежала спорная комната.

Допрошенный в судебном заседании свидетель [ФИО]10 пояснил суду, что работает в агентстве недвижимости и к ним обратилась [ФИО]3 оказать помощь в наследственном деле умершей внучки. В ходе подготовки документов, выяснилось, что наследником также является и супруг умершей [ФИО]13. [ФИО]3 обратилась к нотариусу, было заведено наследственное дело. Однако, поскольку право собственности на наследственное имущество не было зарегистрировано, они решили обратиться в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу. Поскольку наследников было двое, в начале декабря 2016 года они встретились с [ФИО]13, тот сказал, что не претендует ни на какое наследство после смерти супруги, в связи с чем, он попросил [ФИО]13 совершить нотариальные действия. Тогда [ФИО]13 пошел к нотариусу [ФИО]12. [ФИО]13 присутствовал в судебных заседаниях, встречных исков не подавал, возражений от него не поступало.

Суд, рассматривая исковые требования истца, полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как указывает нотариус, [ДД.ММ.ГГГГ] к ней обратился [ФИО]2 по вопросу отказа от наследства к имуществу умершей [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО]1, пояснив при этом, что он отказывается от наследства, так как не имеет никакого отношения к этому имуществу. Так как срок для отказа от наследства [ФИО]13 был пропущен, то от него было взято заявление, что наследство умершей супруги он не принимал и на него не претендует, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признания его наследником обращаться не будет. [ФИО]2 заявление читал лично, сказал, что ему все понятно.

Часть 2 статьи 1157 ГК РФ устанавливает, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу положений статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в случае совершения наследником действий по фактическому принятию наследства и только в судебном порядке при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Установлено, что [ФИО]2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался и письменного отказа от наследства, предъявляемого в течение срока принятия наследства, от него не поступало. Из его заявления на имя нотариуса от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что действия по фактическому принятию наследства он не предпринимал. Доказательства, что установленный срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, истец не представил, в суд с подобными требованиями не обращался.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца, поскольку заявление [ФИО]2, поданное нотариусу, не является отказом от наследства, оно свидетельствует о том, что у наследника отсутствуют какие-либо притязания относительно наследственного имущества. [ФИО]2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался и письменного отказа от наследства, предъявляемого в течение срока принятия наследства, от него не поступало. Из его заявления на имя нотариуса следует, что действия по фактическому принятию наследства он не предпринимал. Доказательств, свидетельствующих о том, что заявление от [ДД.ММ.ГГГГ], поданное [ФИО]2 нотариусу, подписано им под влиянием обмана, заблуждения, истцом не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [ФИО]2 к [ФИО]3 о признании недействительным отказа от наследственного имущества, оставшегося после смерти [ФИО]1, выраженного в заявлении от [ДД.ММ.ГГГГ] - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд [Адрес] в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Телепнева