Постановление № 1-84/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №1-84/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 16 сентября 2019 года

Советский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Аксютиной Н.М.

при секретаре Роот Д.В.,

с участием прокурора Советского района Суханова С.Ю.,

защитника адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №, адвокат Парфенов В.А., удостоверение 445, ордер 74975,

следователя ПГФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» ПГФ о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1(а,у,ым) В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2(а,у,ым) С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1(а,у,ым) В.А., находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с территории молочно-товарной фермы (далее по тексту МТФ), расположенной по адресу: <адрес>, а именно хранящихся там листов волнового шифера, принадлежащих акционерному обществу (далее по тексту АО) «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью ФИО1(а,у,ым) В.А. в указанное время и в указанном месте предложил ФИО2(а,у,ым) С.С. совершить <данные изъяты> хищение листов волнового шифера, принадлежащих АО «<данные изъяты>» совместно, на что ФИО2(а,у,ым) С.С. согласился, вступив, таким образом, с ФИО1(а,у,ым) В.А. в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «<данные изъяты>» и желая этого, действуя совместно и согласованно друг с другом согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО1(а,у,ым) В.А. и ФИО2(а,у,ым) С.С., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли в южную часть территории МТФ АО «<данные изъяты>», прилегающую к помещению хоздвора КРС, расположенную по адресу: <адрес>, где хранился волновой шифер, далее действуя совместно и согласованно согласно ранее достигнутой договоренности обнаружили и <данные изъяты> похитили 34 листа волнового шифера стоимостью <данные изъяты> рубля за единицу, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1(а,у,ым) ФИО2(а,у,ым) С.С. причинили АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2(а,у,ым) С.С. и ФИО1(а,у,ым) В.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что обвиняемые ФИО1(а,у,ым) В.А. и ФИО2(а,у,ым) С.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный подсудимыми материальный ущерб АО «<данные изъяты>» добровольно полностью возмещен, следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ПГФ поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1(а,у,ым) В.А. и ФИО2(а,у,ым) С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурора Суханов С.Ю. считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемые ФИО1(а,у,ым) В.А. и ФИО2(а,у,ым) С.С., защитники Фабер Ю.А., Парфенов В.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО2(а,у,ым) С.С. и ФИО1(а,у,ым) В.А. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении ФИО2(а,у,ым) С.С. и ФИО1(а,у,ым) В.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший, защитники и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО2(а,у,ым) С.С. и ФИО1(а,у,ым) В.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2(а,у,ым) С.С. и ФИО1(а,у,ым) В.А. не судимы и согласны на прекращение дела, загладили причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2(а,у,ым) С.С. и ФИО1(а,у,ым) В.А. преступления, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также возможность получения ФИО2(а,у,ым) С.С. и ФИО1(а,у,ым) В.А. заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1(а,у,ым) В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, который ему необходимо уплатить в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2(а,у,ым) С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, который ему необходимо уплатить в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1(а,у,ым) В.А. и ФИО2(а,у,ым) С.С., что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2(а,у,ым) С.С. и ФИО1(а,у,ым) В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: листы волнового шифера в количестве 34 единицы, считать возвращенными потерпевшему.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой в суде вознаграждения защитника-адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.М. Аксютина